Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 (2-7136/2022;) от 19.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Варламовой Н.А. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО «СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к Варламовой Н.А. о признании недействительным договора страхования №, заключенного между Варламовой Н.А. и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» и о применении последствий недействительности указанного договора.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 30.07.2020 между Варламовой Н.А. и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор личного страхования жизни №.

При заключении договора страхования страхователь, в нарушение ст. 944 ГК РФ, не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья. Так, в соответствии с п. 5.2 Договора страхования № страхователь подтвердил, что до заключения договора и на момент его заключения он не являлся инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направления на медико-социальную экспертизу.

Вместе с тем, согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 01.12.2014 следует, что до заключения договора страхования, 01.12.2014 страхователю была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно.

Таким образом, по состоянию на день заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых истцу не было известно.

Также, согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своевременно и надлежащим образом извещались судом о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" разъяснено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью - страхование жизни (п. 1 ст. 4 Закона).

Согласно с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в п. 3 ст. 947 ГК РФ в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Таким образом, перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, определяются договором и Правилами (Условиями) страхования.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии с положениями ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что 30.07.2020 между Варламовой Н.А. и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни №.

В пункте 6.7 Договора страхования № страхователь подтвердил, что до заключения договора и на момент его заключения он не являлся инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы и не имел действующего направления на медико-социальную экспертизу.

Вместе с тем, согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 01.12.2014 следует, что до заключения договора страхования, 01.12.2014 страхователю была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно.

Таким образом, по состоянию на день заключения договора страхования у застрахованного лица имелась инвалидность, о чем истцу не было известно.

Согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

В силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Ответчик Варламова Н.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств того, что при заключении договора страхования не обладала сведениями об установлении ей инвалидности.

Поскольку при заключении договора страхования, в нарушение ст.944 ГК РФ, страхователь сообщил в страховую компанию недостоверные сведения о том, что он не являлся инвалидом, следовательно, со стороны страховой компании договор страхования совершен под влиянием обмана, что влечет его недействительность на основании п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из представленных ответчиком чеков – ордеров от 30.07.2020 и от 03.08.2021 следует, что ответчиком Варламовой Н.А. в пользу ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» оплачена страховая премия на общую сумму 240130 руб. (120065 руб. + 120065 руб.), которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в качестве возврата, полученного по недействительной сделке.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» (<данные изъяты>) к Варламовой Н.А. (<данные изъяты>

Признать недействительным договор страхования №, заключенный между Варламовой Н.А. и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности указанного договора и взыскать с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Варламовой Н.А. оплаченную страховую премию в размере 240130 (Двести сорок тысяч сто тридцать) руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 20 февраля 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов