Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2012 от 04.05.2012

Дело № 1-233-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

подсудимого Конева В. А.,

защитника Галкиной Н.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Конева В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конев В.А. обвиняется в совершении преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), точное время следствием не установлено, Конев В.А., находился в квартире <адрес>. У Конева В.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя преступные намерения, Конев В.А. тайно из корыстных побуждений, похитил из указанной выше квартиры следующее имущество: компьютер в сборе, в комплектацию которого входит: монитор (Марка1), s/n (№), model (Марка2) в корпусе черного цвета с двумя шнурами черного и серого цветов, системный блок (Марка3) в сборе (№), i/d (№) в корпусе черного цвета со шнуром серого цвета, источник бесперебойного питания (Марка4) со шнуром черного цвета, клавиатуру - стоимость которого составляет 21 559 рублей; веб - камеру, стоимостью 350 рублей; акустические колонки стоимостью 400 рублей; мышь компьютерную стоимость 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 409 рублей.

С похищенным имуществом Конев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Конев В.А. причинил потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму 22409 рублей.

Действия подсудимого Конева В.А. правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конева В.А. в связи с их примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Конева В.А., защитника Галкиной Н.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Конева В.А. Он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшей, он загладил. С потерпевшей примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Конева В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Коневу В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) Монитор (Марка1), s/n (№), model (Марка2) в корпусе черного цвета с двумя шнурами черного и серого цветов, системный блок (Марка3) в сборе (№), (№) в корпусе черного цвета со шнуром серого цвета, источник бесперебойного питания (Марка4) со шнуром черного цвета– хранящиеся у потерпевшей (ФИО1) - оставить у потерпевшей (ФИО1)

2) Заказ клиента (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), гарантийный талон на компьютер (Марка3) - хранящиеся при уголовном деле – хранить там же

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Коневу В.А.., потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.