Постановление по делу № 13-17/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-43/2019

29RS0001-01-2018-001309-82

Материал № 13-17/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                         г. Вельск

    Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев заявление Суховской Е. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Суховская Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вельского районного суда Архангельской области от 28 января 2019 года по гражданскому делу № 2-43/2019 по исковому заявлению КПК «Вельский» к Суховскому Ю.А., Суховскому С.А., Суховской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, обосновывая требования тем, что 30 декабря 2020 года из сообщения судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску ей стало известно о возбуждении в отношении нее, Суховской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Вельским районным судом Архангельской области, по гражданскому делу № о взыскании в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа № 315/63 от 23 июня 2015 года в сумме 37655 руб. 00 коп., при этом, при ознакомлении с материалами гражданского дела, ей стало известно, что надлежащей ответчицей по делу является Суховская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<адрес>. Таким образом, исходя из того, что она о месте и времени судебного заседания по гражданскому делу не извещалась, надлежащим ответчиком по делу она не является, то срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 112, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 325 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее – Постановления Пленума), к компетенции суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы от лица, не участвующего в деле, не относится разрешение вопроса о том, затрагиваются или нет права, не привлеченного к участию в деле лица, возлагаются ли на него данным судебным актом какие-либо обязанности. Данный вопрос подлежит разрешению судом апелляционной инстанции, который устанавливает соответствующие обстоятельства и принимает предусмотренное процессуальным законодательством решение по жалобе данного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. К не привлеченным к участию в деле лицам, которые вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, относятся лица, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Статья 112 ГПК РФ определяет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

В п. 8 Постановления Пленума указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-43/2019, оно разрешено Вельским районным судом Архангельской области по существу 28 января 2019 года и по нему принято решение, а именно: исковое заявление КПК «Вельский» к Суховской Е.В. удовлетворено частично; с Суховской Е.В. в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа № 315/63 от 23 июня 2015 года за период с 29 ноября 2015 года по 01 октября 2018 года в сумме 37655 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 16830 руб. 00 коп., проценты – 9563 руб. 00 коп, неустойка – 11262 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1329 руб. 65 коп.; в удовлетворении остальной части иска КПК «Вельский» к Суховской Е.В., а также в иске к Суховскому Ю.А. и Суховскому С.А. отказано.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 01 февраля 2019 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 28 января 2019 года ответчик Суховская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела не принимала, однако была извещена о судебном заседании, суду представила возражения по существу спора.

Копия решения суда по гражданскому делу согласно сопроводительному письму от 04 февраля 2019 года была направлена Суховской Е.В. (по сообщенному ею суду адресу) по адресу: <адрес>.

Однако, установлено, что Вельским районным судом Архангельской области 04 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-43/2019 был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Суховской Е.В. в пользу КПК «Вельский» указанной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на 5 листе исполнительного документа в сведениях о должнике указан должник – Суховская Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Архангельской области, зарегистрированная по адресу: <адрес>, т.е. с неверными сведениями ответчика по гражданскому делу, и на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП и произведены исполнительные действия в отношении данного лица.

22 января 2021 года исполнительный лист серии ФЗ №, выданный 04 марта 2019 года, виду допущенных в нем ошибок в указании данных должника, был отозван судом и возвращен в дело.

При этом, удержанные у Суховской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в рамках ИП №-ИП, возвращены ей в полном объеме.

Также судом установлено и это следует из заявления КПК «Вельский» от 12 января 2021 года, что в настоящее время решение суда от 28 января 2019 года надлежащим должником исполнено в полном объеме, взыскатель претензий не имеет.

Согласно адресно-справочной информации ОМВД России по Вельскому району Суховская Е. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Суховская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации по месту жительства о судебном заседании не извещалась и копия мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ей не направлялась, ввиду того, что надлежащим ответчиком по делу является Суховская Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, направленное почтой 15 января 2021 года, поступило с апелляционной жалобой Суховской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Вельский районный суд Архангельской области 21 января 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов Суховской Е.В. в обоснование заявленного ходатайства и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что пропущенный Суховской Е.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Суховской Е. В. - удовлетворить.

Восстановить Суховской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вельского районного суда Архангельской области от 28 января 2019 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Суховскому Ю. А., Суховскому С. А., Суховской Е. В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская