Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2021 (2-4333/2020;) ~ М-4237/2020 от 26.11.2020

63RS0039-01-2020-005334-16

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 02 марта 2021 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 301/2021 по исковому заявлению Тастайбекова Р. Т. к Кишенину И. А., как законному представителю Светиковой С. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, регистрации по месту регистрации родителя,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Светикову С. И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-005334-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 301/2021 по исковому заявлению Тастайбекова Р. Т. к Кишенину И. А., как законному представителю Светиковой С. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, регистрации по месту регистрации родителя,

УСТАНОВИЛ:

Тастайбеков Р.Т. обратился в суд с иском к Кишенину И.А. как законному представителю Светиковой С.И., указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ..

С 15.05.2009г. в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Светикова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является племянницей истца.

Единственным законным представителем несовершеннолетней Светиковой С.И. является её отец Кишенин И.А. Мать несовершеннолетней Светиковой С.И., которая является сестрой истца, умерла 12.08.2018г.

Истец обратился к Кишенину И.А. с просьбой о снятии ребенка с регистрационного учета в квартире истца и регистрации по месту регистрации Кишенина И.А., однако обращение получено не было.

Ссылаясь на то, что Светикова С.И. членом семьи истца не является, местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей, истец просил суд признать Светикову С.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, поставить на регистрационный учет Светикову С.И. по месту жительства законного представителя Кишенина И.А., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Тастайбеков Р.Т. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель Светиковой С.И. Кишенин И.А. возражал против удовлетворения требований истца, указал, что по месту регистрации он не проживает, собственником квартиры не является, фактически проживает по месту жительства супруги, имеет ребенка инвалида.

Кишенин А.А. возражал против удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Тастайбеков Р.Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности Тастайбекова Р.Т. возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Тастайбеков Т.К. подарил жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, сыну Тастайбекову Р.Т. (т. 1 л.д. 83).

Из материалов дела следует, что квартира, по адресу: <адрес>, была передана на основании договора приватизации Тастайбекову Т. К., Светиковой Н. М. и Светиковой М. Т. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (т. 1 л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ. Светикова М. Т. подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отцу Тастайбекову Т. К..

ДД.ММ.ГГГГ. Тастайбеков Т. К. подарил 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Светиковой Н. М..

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. Светикова М. Т. умерла.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. Светикова Н. М. умерла. Наследником по завещанию на все имущество после смерти Светиковой Н.И. является Тастайбеков Т. К..

Из свидетельства о рождении Светиковой С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что родителями являются Светикова М. Т., Кишенин И. А..

Согласно справке с места жительства, Светикова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 58).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Тастайбеков Т.К., который показал, что он с иском согласен, считает, что ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства законного представителя. Он обращался в органы опеки с заявлением об установлении опеки над ребенком. Однако в установлении опеки было отказано, поскольку имеется отец. Однако ребенок проживает незаконно со свидетелем, отец ребенка не забирает.

Свидетель Осипова Е.А. показала, что является классным руководителем Светиковой С.И. Ребенок учиться в 5 классе, воспитанием ребенка занимается дедушка. Приводит в школу и забирает. Отец в жизни ребенка участия не принимает. На собрания приходит только дедушка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Совокупность приведенных правовых норм свидетельствует о том, что истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать защиты своего нарушенного права путем выселения ответчика из жилого помещения, в связи с чем, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>. Имеет намерение распорядиться своей собственностью, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Светикова С.И. членом семьи Тастайбекова Р.Т. не является, Тастайбеков Р.Т. в квартире не проживает. Несовершеннолетняя фактически проживает в спорной квартире с дедом, Тастайбековым Т.К.

С учетом изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Светиковой С.И. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования о регистрации ребенка по месту регистрации законного представителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кишенин А.А. (3/4 доли) и Кишенина Г.Г. (1/4 доля).

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кишенина Г.Г., Кишенин И.А., Кишенин А.А., Кишенина А.А., Кишенина Д.А.

Кишенин А.А. и Кишенина Г.Г. возражали против регистрации несовершеннолетней Светиковой С.И. в своей квартире.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Светикова С.И. фактически проживает по адресу: <адрес>, в квартиру по адресу: <адрес> не вселялась. Законный представитель ответчика также в квартире по месту регистрации не проживает, в связи с чем, регистрация ребенка в жилое помещение, где собственники помещения против её вселения и регистрации, а также где отец ребенка не проживает, не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка. ребенка.

С учетом указанного, учитывая, что собственники квартиры против регистрации ребенка в своей квартире, Кишенин И.А. в квартире по месту регистрации не проживает, Светикова С.И. в квартире также не проживает, право пользования не приобрела, требования истца о регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту регистрации законного представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Светикову С. И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 10.03.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья