Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2012 ~ М-749/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* 12 апреля 2012 года

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ( ООО) к Рудиковой Н.Л., Рудикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Рудиковой Н.Л., Рудикову Д.А. и просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 180 046 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 8800 руб. 93 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada 2107, 2009 года выпуска, двигатель *, кузов *, VIN-* темно-коричневого цвета. Мотивировал свои требования тем, что на основании договора-оферты *-Avto от 18.01.2010г. истец предоставил Рудиковой Н.Л. кредит в размере 158950 рублей под 17,5 % годовых сроком погашения до 16.01.2015г. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения вышеуказанного автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и Рудиковым Д.А. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика был заключён договор залога транспортного средства Lada 2107, 2009 года выпуска, двигатель *, кузов *, VIN-*, темно-коричневого цвета. Однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок ответчики не исполнили. 22.02.2011г. ответчикам были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 8.06.2011г. образовалась задолженность в размере 180 046 рублей 26 копеек, которая состоит из: 128858 рублей 48 копеек - срочная задолженность по кредиту, 13779 рублей 17 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 12259 рублей 71 копейка - просроченные проценты, 12016 рублей 69 копеек - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 632 рубля 21 копейка - проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, 7500 рублей - штрафы за факт просрочки очередного платежа, 5000 рублей - штраф за нарушение условий страхования.

В судебное заседание представитель КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Тыманович Л.Ю., полномочия подтверждены, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рудиков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что Рудикова Н.Л. действительно бралиа у истца кредит в размере 158 950 рублей, который не вернула. Он принял на себя солидарную с заемщиком обязанность по возврату кредита. Обязался в ближайшее время погасить задолженность по кредиту.

Ответчик Рудикова Н.Л. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Выслушав ответчика Рудикова Д.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18 января 2010г. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ответчиком Рудиковой Н.Л. был заключён кредитный договор- оферта *-Avto о предоставлении кредита в сумме 158 950 рублей на приобретение автомобиля марки Lada 2107, 2009 года выпуска, двигатель *, кузов *, VIN-*, темно-коричневого цвета, под 17,5% годовых, сроком погашения до 16.01.2015г. Согласно договора купли-продажи *г. от 15.01.2010г. Рудикова Н.Л. приобрела в ООО «Ж» вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования, заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, в включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с графиками платежей. Согласно п. 4.1. Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в графике платежей, денежные средства на счете заемщика недостаточно для погашения очередного платежа, то очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты очередного платежа, указанного в графике платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, 18.01.2010г. и Рудиковым Д.А. заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручитель принял на себя обязательства, возникши из заключенного между ним и банком кредитного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Кроме того в качестве обеспечения обязательств по договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога на вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 5.3.7 правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований банка.

В соответствии с п. 6.1.1 заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размер 1500 рублей за каждый факт просрочки очередного платежа. Также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена.

22.02.2011г. ответчикам было направлено уведомление, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме исполнены не были

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчики, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнили. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договоров срока.

Судом проверен расчет задолженности ответчиков по кредитным договорам, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 8.06.2010г. составляет 180046 рублей 26 копеек, из которых 128858 рублей 48 копеек сумма срочной задолженности по кредиту, 13779 рублей 17 копеек сумма просроченной задолженности по кредиту, 12259 рублей 71 копейка сумма просроченных процентов, 12016 рублей 69 копеек неустойка за несвоевременное погашение кредита, 632 рубля 21 копейка проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, 7500 рублей штрафы за факт просрочки очередного платежа, 5000 рублей штраф за нарушение условий страхования.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких данных требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Рудиковой Н.Л., Рудикова Д.А. суммы задолженности в размере 180046 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada 2107, 2009 года выпуска, двигатель *, кузов №*, VIN-*, темно-коричневого цвета.

В соответствие с требованиями ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашения залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в размере 187 000 рублей.

При таких данных, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Рудаковой Н.Л., Рудакова Д.А. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 800 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) солидарно с Рудиковой Н.Л., Рудикова Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 180046 рублей 26 копеек, из которых 128858 рублей 48 копеек сумма срочной задолженности по кредиту, 13779 рублей 17 копеек сумма просроченной задолженности по кредиту, 12259 рублей 71 копейка сумма просроченных процентов, 12016 рублей 69 копеек неустойка за несвоевременное погашение кредита, 632 рубля 21 копейка проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, 7500 рублей штрафы за факт просрочки очередного платежа, 5000 рублей штраф за нарушение условий страхования, а также в счет возмещения судебных расходов 6 800 рублей 93 копейки, а всего186 847 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Lada 2107, 2009 года выпуска, двигатель *, кузов *, VIN-* темно-коричневого цвета, путем ее реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 187 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд *.

Судья: