Решение по делу № 2-886/2015 ~ М-316/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-886/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО2,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления на его счет по вкладу № денежных средств в размере 280000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с начислением 21% годовых.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к Кредитному договору). Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем неоднократно образовывалась просроченная задолженность Заемщика перед банком по Кредитному договору. Последний платеж от Заемщик поступил 30.06.2014. В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151318,95 рублей и включает в себя: просроченный основной долг в размере 142735,77 рублей, просроченные проценты в размере 4476,17 рублей, неустойку по просрочке основного долга в размере 3624.16 рублей, неустойку по просрочке процентов в размере 482,85 рублей. В соответствии со ст.ст.309, 323, 330, 450, 453, 809, 811, 819, главами 26, 29 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3 Кредитного договора истец просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151318,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4226,38 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, составу суда доверяет, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления на его счет по вкладу № денежных средств в размере 280000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с начислением 21% годовых. Факт заключения Кредитного договора подтверждается представленными истцом заверенными копиями следующих документов: Кредитного договора, лицевого счета ФИО1, заявления индивидуального заемщика на зачисление кредита от 27.01.2011, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласованного заемщиком графика платежей, прилагаемого к Кредитному договору.

Согласно статье 3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, прилагаемым к Кредитному договору. При несвоевременном перечислении аннуитетного платежа Заемщик должен уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Из искового заявления следует, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком надлежащим образом не исполняются, с июля 2014 года платежи от Заемщика не поступают, в связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151318,95 рублей, включающая в себя: просроченный основной долг в размере 142735,77 рублей, просроченные проценты в размере 4476,17 рублей, неустойку по просрочке основного долга в размере 3624,16 рублей, неустойку по просрочке процентов в размере 482,85 рублей, которую истец и просит взыскать в судебном порядке.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Кредитным договором.

В материалы дела истцом представлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, направленное банком ответчику, согласно которому банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в срок до 29.08.2014, а в случае неисполнения указанного требования оставлял за собой право обратиться в суд за взысканием задолженности и расторжением Кредитного договора. Направление Требования подтверждается заверенным списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и копией почтовой квитанции 18.08.2014. Невыполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения банка в суд.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст.ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами.

Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», однако, в соответствии с ч.2 ст.17 данного Федерального закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. С учетом того, что по условиям Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предоставленный кредит является потребительским, но договор заключен до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд при рассмотрении настоящего спора нормами данного закона не руководствуется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными.

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется Расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 115152, заключенному с ФИО1, по состоянию на 01.09.2014, и расчетом соответствующей задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они никем не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. При этом суд учитывает, что расчет неустойки в указанных документах произведен истцом в соответствии с условиями пункта 3.3 Кредитного договора исходя из двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, а не из 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, как ошибочно указано истцом в исковом заявлении.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 115152, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151318,95 рублей, включающая в себя: просроченный основной долг в размере 142735,77 рублей, просроченные проценты в размере 4476,17 рублей, неустойку по просрочке основного долга в размере 3624,16 рублей, неустойку по просрочке процентов в размере 482,85 рублей.

Кредитный договор при этом подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 ГК РФ, предусматривающей, что при существенном нарушении договора одной стороной другая сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Предложение расторгнуть Кредитный договор с возвратом задолженности по нему в добровольном порядке, как того требуют нормы ч.2 ст.452 ГК РФ, было сделано банком заемщику в направленном последнему ДД.ММ.ГГГГ письменном Требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № №. В установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ – требование заемщиком не исполнено, ответа на него до момента обращения в суд банк не получил, доказательств обратного суду не предоставлено. Таким образом, имеются основания для расторжения Кредитного договора судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4226 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО1 удовлетворить.

Кредитный договор № 115152, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 01.09.2014, в размере 151318 рублей 95 копеек (в том числе: просроченный основной долг в размере 142735 рублей 77 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4476 рублей 17 копеек, неустойка по просрочке основного долга в размере 3624 рублей 16 копеек, неустойка по просрочке уплаты процентов в размере 482 рублей 85 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226 рублей 38 копеек, всего взыскать – 155545 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 33 копейки.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО4

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ