Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2013 ~ М-1672/2013 от 10.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года                                  г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/13 по иску Маркиной О.Н. к УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и назначении пенсии досрочно,

у с т а н о в и л:

    Истец Маркина О.Н. просит суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области №00 от **.**.**** г., мотивируя тем, что данным решением ей было отказано в назначении досрочной пенсии по выслуге лет в виду недостаточного специального педагогического стажа, а именно не засчитаны в стаж работы следующие периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности воспитателя в ДОУ №00 г. Сызрани; с **.**.**** г. г. по **.**.**** г. г. -отпуск по уходу за ребенком в возрасте до трех лет. Считает, что указанные периоды исключены из ее стажа незаконно, т.к. она осуществляла педагогическую деятельность по воспитанию детей. Период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком также должен быть включен в ее стаж работы, просит суд обязать УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать указанные выше периоды в ее педагогический стаж, назначив пенсию с момента обращения за ней – с **.**.**** г..

    В судебном заседании Маркина О.Н. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Представитель УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском района Трошина О.А. иск не признала, пояснила, что спорные периоды не засчитаны в стаж работы истцу, поскольку их включение не предусмотрено законом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.    19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.    

Следовательно, основным критерием для назначения досрочной пенсии по старости является осуществление лицом педагогической деятельности по воспитанию детей.    

    Судом установлено, что Маркина О.Н. имеет педагогическое образование, с 1988 года по настоящее время работала и работает в различных в государственных и муниципальных педагогических учреждениях. Указанные обстоятельства подтверждаются дипломом и записями в ее трудовой книжке.

Судом также установлено, что **.**.**** г. Маркиной О.Н. обратилась в отдел по назначению пенсий УПФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по выслуге лет. Решением Комиссии отдела №00 от **.**.**** г. ей было отказано в назначении досрочной пенсии, не засчитаны в стаж периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности воспитателя в ДОУ №00 г. Сызрани; с **.**.**** г. г. отпуск по уходу за ребенком в возрасте до трех лет.

Период работы истицы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении №00 г. Сызрани должен быть засчитан в стаж работы истицы, поскольку имеются сведения, подтверждающие данный период работы, кроме того, являясь воспитателем, Маркова О.Н. лично осуществляла педагогическую деятельность по воспитанию детей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до **.**.**** г. года, следовательно период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты), следовательно период с **.**.**** г. г. отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, должен быть включен в стаж работы истицы.

С учетом указанных выше подлежащих зачету периодов работы в специальный педагогический стаж истца на день обращения в УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости составлял более 25 лет, что подтверждается расчетом предоставленным ответчиком, следовательно, Маркина О.Н. приобрела право на назначение досрочной пенсии по старости, поэтому требование о назначении пенсии с **.**.**** г. также подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Маркиной О.Н. удовлетворить.

Обязать УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в трудовой стаж Маркиной О.Н., дающий право на досрочную пенсию как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность, периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности воспитателя в ДОУ №00 г. Сызрани; с **.**.**** г. г. отпуск по уходу за ребенком, назначив пенсию с даты первичного обращения за ней, с **.**.**** г..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: