ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2019 года г. Ханты-Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре Шенбергер Л.В.,
с участием : представителя ответчика Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Балашовой Е.В., действующей на основании доверенности № 13 от 01.02.2017 года ; третьего лица Колчаковой Ю.М.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4154/2019 по исковому заявлению Баклановой Елены Николаевны к Акционерному обществу « Государственная страховая компания «Югория», Открытому акционерному обществу « Альфа-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Бакланова Елена Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу « Государственная страховая компания «Югория», Открытому акционерному обществу « Альфа-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2016 года примерно в 08 час.20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Киа Рио государственный номер С263 АВ186 под управлением Фоминой (Баклановой) Е.Н., Хундай Элантра государственный номер Т986 УР86 под управлением Самуратова Р.К., Мазда 6 государственный номер М815АР186 под управлением Ахметовой Т.Я., Ниссан Тиида государственный номер Е253АВ186 под управлением Колчаковой Ю.Н. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения : сломан задний бампер, крышка багажника, замок крышки багажника, спойлер заднего бампера нижний, панель задка, крыло заднее правое, накладка панели задка, ниша запасного колеса, усилитель заднего бампера, обивка багажного отделения левая, фонарь задний наружный, крыло заднее левое, напольное покрытие багажного отсека, шумоизоляция панели пола задняя правая, шумоизоляция ниши запасного колеса. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО « Росгосстрах». Сторонами, виновными в ДТП признаны третьи лица Колчакова Ю.Н., которая нарушила ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ; Ахметова Т.Я., которая управляя транспортным средством совершила наезд на автомобиль Хундай Элантра, который впоследствии совершил наезд на автомобиль истца, в результате чего транспортные средства получили серьезные механические повреждения. Истец обратилась в адрес ответчиков, по результатам рассмотрения заявлений, указанное ДТП признано ответчиками страховым случаем. Ущерб, причиненный транспортным средством ответчика оценен АО ГСК «Югория» в 47 500 рублей, ОАО «Альфастрахование» в 32 307 рублей 05 копеек. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «Камелот» для проведения независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства. По результатам экспертизы истцу выдано экспертное заключение независимой технической экспертизы № 4092/АТ. Согласно названного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа транспортного средства определена в размере 165 900 рублей. Таким образом, разница между произведенной ответчиками выплатой и фактически причиненным ущербом, с учетом лимита ответственности, составляет 86 092 рубля 95 копеек. 01.06.2017 года в адрес ответчиков была направлена претензия. Ответчики отказались выплачивать разницу между произведенной выплатой и фактически причинным ущербом. Ответчик АО ГСК «Югория» сослался на отсутствие правовых оснований для пересмотра суммы страхового возмещения ; ответчик ООО «Альфастрахование» сослался на подписанное истцом соглашение, в котором истец фиксирует отсутствие каких-либо претензий к данному ответчику. Однако, истец была ведена в заблуждение. Истец просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» и ОАО «Альфастрахование» солидарно недостающую сумму для восстановления ущерба от ДТП. Взыскать с АО ГСК «Югория» 35 450 рублей в качестве убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования ; 20 737 рублей 50 копеек в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 10 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 500 рублей в качестве возмещения услуг по независимой экспертизе, 2 500 рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» 50 642 рубля 95 копеек в качестве убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования ; 20 737 рублей 50 копеек в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 10 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 500 рублей в качестве возмещения услуг по независимой экспертизе, 2 500 рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с ответчиков солидарно госпошлину.
Истец Бакланова Е.Н., представитель ответчика ОАО «Альфастрахование», третьи лица Самуратов Р.К., Ахметова Т.Я. не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Представитель ответчика Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Балашова Е.В., действующая на основании доверенности № 13 от 01.02.2017 года в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Третье лицо Колчакова Ю.М. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Истец Бакланова Е.Н., обращаясь в суд 01 октября 2019 года, просит взыскать с АО ГСК «Югория» и ОАО «Альфастрахование» солидарно недостающую сумму для восстановления ущерба от ДТП. Взыскать с АО ГСК «Югория» 35 450 рублей в качестве убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования ; 20 737 рублей 50 копеек в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 10 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 500 рублей в качестве возмещения услуг по независимой экспертизе, 2 500 рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» 50 642 рубля 95 копеек в качестве убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования ; 20 737 рублей 50 копеек в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 10 000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 500 рублей в качестве возмещения услуг по независимой экспертизе, 2 500 рублей в счет возмещения морального вреда. Взыскать с ответчиков солидарно госпошлину.
Федеральным законом от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03 сентября 2018 года (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Истцом не представлено суду доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости о принятии финансовым уполномоченным претензии к рассмотрению, или об отказе в принятии претензии к рассмотрению.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявления без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Баклановой Елены Николаевны к Акционерному обществу « Государственная страховая компания «Югория», Открытому акционерному обществу « Альфа-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Баклановой Елены Николаевны к Акционерному обществу « Государственная страховая компания «Югория», Открытому акционерному обществу « Альфа-Страхование» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко