Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2019 от 10.06.2019

Мировой судья: Дерюгина М.В.

Дело № 12-143/2019

УИД: 51MS000-01-2019-001831-75

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 июля 2019 года                           город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лобанова О.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифорова С.А., его защитника Сорокина А.С., рассмотрев жалобу Никифорова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска, от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска, от 23 мая 2019 года Никифоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Никифоровым С.А. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не был учтен тот факт, что 21 мая 2019 года, управляя принадлежащим ему автомобилем, он был остановлен при проверке документов, а впоследствии задержан в необоснованном предположении в употреблении им наркотических веществ не имея на то никаких оснований. Кроме того, понятые, приглашенные сотрудниками ОКОН УМВД России, не обладали специальными медицинскими знаниями для определения нахождения его в состоянии наркотического опьянения. Обращает внимание, что право на отказ от прохождения им принудительного какого-либо медицинского освидетельствования закреплено в законодательстве Российской Федерации, как следствие при существенном недоверии сотрудникам его задержавшим он отказался по их требования пройти освидетельствование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никифоров С.А., его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом, согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно статье 40 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 стать 13 Федерального закона «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2019 года в 20 часов 56 минут Никифоров С.А., находясь в каб. 339 ОП-2 УМВД России по г.Мурманску, расположенного по адресу: по адресу: г.Мурманск, пр.Г.Североморцев, д. 63/24, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с тем, что имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача (дезориентирован в пространстве, речь замедленная, внезапная возбудимость и заторможенность, сужение или расширение зрачков, отсутствие запаха алкоголя из рта, отсутствие признаков алкогольного опьянения).

Так, из рапорта сотрудника полиции Алехина В.В. следует, что 21 мая 2019 года в 18 часов 15 минут у дома № 64 по пр.Г.Североморцев в г.Мурманске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ был задержан гражданин Никифоров С.А.

Допрошенный при рассмотрении жалобы сотрудник Алехин В.В. пояснил, что при изложенных в рапорте обстоятельствах дела об административном правонарушении, в ОП-2 УМВД России по г.Мурманску в рамках проверки КУСП № 14252 и за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, был доставлен Никифоров С.А. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование в МОНД, поскольку имелись основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения (был возбужден, изменены окраски кожных покровов, расширены зрачки), на что Никифоров С.А. ответил отказом, в связи с чем в отношении Никифорова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, от ознакомления с которым и от подписи в нем, он отказался.

Судья принимает показания должностного лица в качестве доказательств по делу, поскольку его пояснения согласуются с письменными материалами дела

Факт совершения административного правонарушения и виновность Никифорова С.А. подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрения дела мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении АА № 127498/5793 от 22 мая 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 мая 2019 года, письменными объяснениями Куперицкого М.А., Минина Е.А. в присутствии которых сотрудником полиции Никифорову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического или иного опьянения, и от которого Никифоров С.А. отказался, указав об этом собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Мурманску Алехина В.В. от 21 мая 2019 года.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее – Порядок № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, основаниями полагать, что Никифоров С.А. находился в состоянии опьянения, являлось наличие у данного лица следующих признаков – изменение окраски кожных покровов, возбуждение, расширение зрачков, учитывая, что Никифоров С.А. был доставлен в Отдел полиции, в том числе и за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в связи с чем сотрудником полиции Никифорову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГОБУЗ «МОНД».

При таких обстоятельствах по делу верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Никифорова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, полученными в предусмотренном законом порядке, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Никифорова С.А., правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Наказание Никифорову С.А. назначено справедливое, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Довод жалобы о том, что понятые, приглашенные сотрудниками полиции, не обладали специальными медицинскими знаниями для определения нахождения Никифорова С.А. в состоянии наркотического опьянения, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку в присутствии приглашенных понятых Куперицкого М.А. и Минина Е.А. в соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ были зафиксированы только процессуальные действия, их содержание и результаты.

Довод жалобы Никифорова С.А. о том, что отказ от прохождения освидетельствования был основан при существенном недоверии сотрудникам, задержавшим его, является голословным, ничем не подтвержден, Никифоров С.А., реализуя свои права давать объяснения и приносить возражения относительно совершаемых в отношении него действий, в частности несогласия с предложением пройти медицинское освидетельствование, либо недоверия к сотрудникам полиции, не лишен был возможности указать об этом в процессуальных документах, составленных должностным лицом полиции.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░