Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2013 от 29.01.2013

уголовное дело № 1-65/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный 25 февраля 2013 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Свободного Ватулина Д.В.,

подсудимого Степанищева А.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Мартыненко О.В., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --

потерпевшей А,

при секретаре Замковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанищева Алексея Викторовича, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- проживающего по адресу: --, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Степанищев А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

В частности он обвиняется в том, что --, примерно в 17 часов, Степанищев А.В. находился в -- у знакомой А, при этом между ним и А возник конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Platz» регистрационный номер -- без цели хищения (угон), принадлежащим А Зная, что в гараже, расположенном возле дома по -- в -- находится автомобиль А, Степанищев А.В. незаметно от А взял из мебельной стенки в квартире по выше указанному адресу ключи от гаража и автомобиля, -- примерно в 18 часов пришел к гаражу --, расположенному возле жилого дома по -- г. в --, и, осуществляя свой преступный умысел, открыл гараж, затем ключом открыл замок в двери автомобиля, сел на водительское кресло, ключом от зажигания завел автомобиль марки «Toyota Platz» регистрационный номер -- и умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), и желая этого, нарушая права владельца, не имея законного права на управление автомобилем марки «Toyota Platz», против воли А умышленно выехал на данном автомобиле из гаража и поехал кататься по --. Таким образом, Степанищев А.В. умышленно неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Platz» регистрационный номер -- без цели хищения стоимостью 250000 рублей, принадлежащим А, то есть совершил угон, причинив А имущественный ущерб на сумму 250.000 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный действиями Степанищева А.В., заглажен, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Степанищев А.В., и его защитник Мартыненко О.В., поддерживают заявленное ходатайство, согласны на прекращение в отношении Степанищева А.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Степанищева А.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что совершенное Степанищевым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется в целом положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, а подсудимый согласен на его прекращение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанищева А.В., в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанищева Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota Platz» регистрационный номер В --– считать переданным по принадлежности потерпевшей А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Степанищев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или в представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Разъяснить Степанищеву А.В., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья В.И.Демченко