Решение по делу № 2-136/2011 (2-3766/2010;) от 14.10.2010

Дело (№)                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)                                                                       г. Истра МО

     Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Жегулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой НС к Уткину НС, Хлыстовой ЕЕ о признании завещания недействительным, признании недействительной регистрации завещания в реестре,

Установил:

    Голубева Н.С. обратилась в суд с иском к Уткину НС, Хлыстовой ЕЕ о признании завещания недействительным, признании недействительной регистрации завещания в реестре.

        В обоснование своих требований указала, что 25 октября 2007 года умерла Гринько ЛТ. 03 декабря 2004 года Гринько Л.Т. составила в ее пользу завещание, удостоверенное нотариусом п. Нахабино Красногорского нотариального округа Московской области Докукиной Г.А. После смерти Гринько Л.Т., ей стало известно, что 12 октября 2007 года Гринько Л.Т., находясь на лечении в больнице, составила завещание в пользу Уткина НС, родственника медицинской сестры, работающей в данной больнице. Завещание было удостоверено нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Хлыстовой Е.Е., составлено вне помещений нотариальной конторы.

    Истец считает, что, поскольку с августа 2007 года до момента смерти Гринько Л.Т. находилась в тяжелом состоянии, по своему физическому состоянию она не могла подписать завещание в пользу Уткина В.В. Почерк лица, подписавшего завещание не похож на почерк самой Гринько Л.Т. Завещание от 12 октября 2007 года, составленное в пользу Уткина В.В. нарушило ее право на получение наследства по завещанию, составленному Гринько Л.Т. в ее пользу 3 декабря 2004 года.

     Истец Голубева Н.С. в судебное заседание не явилась.

     Представители истца по доверенности Клеменова И.Н., Жданкина А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить исковые требования.

      Ответчик Уткин В.В. исковые требования не признал, пояснив суду, что Гринько лично изъявила желание составить завещание в его пользу. Он поехал к нотариусу Хлыстовой, сказал ей о желании лица, находящегося на лечении в больнице, составить завещание. Нотариус общалась с Гринько Л.Т. по телефону, затем Гринько сама лично в больнице написала заявление. Нотариус приехала в больницу, в присутствии нотариуса Гринько Л.Т. подписала завещание.

    Нотариус Хлыстова Е.Е. пояснила суду, что Гринько Л.Т. подписывала завещание лично, в ее присутствии, осознавала значение своих действий, изъявила свою волю на наследование квартиры в пользу ответчика Уткина В.В. Завещание было удостоверено вне помещения нотариальной конторы, о чем в завещании сделана запись, оно было удостоверено в Павло-Слободской больнице. Нотариус так же пояснила суду, что приехала с проектами завещания, Гринько сама лично выбрала из них тот вариант, который ей подходил. Так же пояснила, что дееспособность Гринько была ею проверена, и последняя лично в ее присутствии подписала завещание. При подписании завещания никто из посторонних лиц не присутствовал.

    Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть указанный спор в их отсутствие. Указали, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (***). Поскольку имеет место гражданско - правовой спор, которым права и интересы Управления не затронуты, разрешение заявленных требований относят на усмотрение суда.

    Суд, выслушав доводы представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам.

    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены такие способы защиты гражданского права, как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности и применение последствий недействительности ничтожной сделки.

    Сделками, в силу ст.153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

     Постольку завещание в силу норм законодательства, является односторонней сделкой, то, как и любая односторонняя сделка, может быть признано недействительным.

    Судом установлено, что Гринько ЛТ умерла 25 октября 2007 года, о чем 26 октября 2007 года составлена запись акта о смерти №996. Свидетельство о смерти выдано 31 октября 2007 года.

    Судом установлено, что согласно договора (№) на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) между Агентством по приватизации жилья и Гринько ЛТ, последняя приобрела квартиру по адресу: (***).

    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

    Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

    В соответствии с п. 3 ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

    Судом установлено, что (дата) составлено завещание, согласно которому Гринько Л.Т. завещает квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, Истринский район, (***), кв.2Уткину ВВ. Завещание подписано и удостоверено нотариусом Хлыстовой ЕЕ нотариусом Истринского нотариального округа Московской области.

    В суде установлено, что завещание, составленное в пользу Уткина В.В. было подписано и удостоверено вне помещения нотариальной конторы, поскольку на момент его составления Гринько Л.Т. находилась на излечении в Павло- Слободской больнице.

    Указанные обстоятельства подтверждены показаниями сторон, а также свидетелей: <данные изъяты> показания которых согласуются между собой. Указанные свидетели пояснили, что видели как в больницу приезжал нотариус, которая по приезду попросила всех присутствующих выйти из палаты, где находилась Гринько Л.Т.. Нотариус находилась в палате с Гринько Л.Т. вдвоем.

Однакоиз показаний Уткина В.В.- ответчика по делу следует, что он присутствовал при подписании завещания, поддерживал Гринько Л.Т. подушку.

Таким образом, в показаниях свидетелей и ответчика Уткина В.В. имеются противоречия, в связи с чем у суда возникают сомнения в правдивости показаний свидетелей.

    В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ обратиться с требованием о признании завещания недействительным, т.е. оспорить завещание в суде, могут лишь заинтересованные лица, те, чьи права и законные интересы нарушены таким завещанием.

    Согласно п.2 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается

    Судом установлено, что 3 декабря 2004 года составлено завещание, согласно которому Гринько ЛТ завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, Истринский район, (***) Голубевой НС Завещание подписано собственноручно и удостоверено нотариусом Докукиной ГА, нотариусом Красногорского нотариального округа Московской области.

Ввиду того, что истец ссылался на тот факт, что Гринько ЛТ не могла в силу своей болезни подписывать какие- либо документы, а так же в силу того, что, по мнению истца, почерк в завещании от 12 октября 2007 года не похож на почерк Гринько, было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.      В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд дважды назначал проведение экспертизы, поручая ее проведение ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

По результатам проведенной экспертизы экспертом изготовлено заключение.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Заключение экспертом Киреевым М.Ю. поддержано в суде.

     Согласно результатам проведенной по делу дополнительной почерковедческой экспертизы, удостоверительная запись «Гринько ЛТ и подпись от имени Гринько Л.Т., расположенные в специально отпечатанной бланковой строке завещания от 12 октября 2007 года от имени Гринько ЛТ на имя Уткина НС, зарегистрированного в реестре нотариусом Хлыстовой Е.Е. за № 5979, а так же подпись от имени Гринько Л.Т., расположенная в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» в записи №5979 от 12 октября 2007 года на листе 270 Реестра №7 для регистрации нотариальных действий нотариуса Хлыстовой Е.Е. выполнены не Гринько Л.Т., а другим лицом с подражанием подлинному почерку Гринько Л.Т.

     В соответствии с п. 3 ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

     Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца относительно признания недействительным завещания Гринько ЛТ, составленное 12 октября 2007 года, зарегистрированное в реестре за №5979, удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Хлыстовой Е.Е.

Согласно статьи 168. ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Таким образом, признание завещания недействительным, приведет к восстановлению юридической силы ранее составленного завещания.

    Согласно ст.9 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой.

    Контроль за исполнением правил нотариального делопроизводства нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, а в отношении нотариусов, занимающихся частной практикой, - в порядке, определяемом Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой.

     В соответствии со ст. 50.Основ законодательства РФ о нотариате, все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

    В соответствии со ст. 51 - Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.

    Согласно п. 175. раздела XII Приказа Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 19 ноября 2009 г. N 403 г. Москва "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" - Реестры для регистрации нотариальных действий используются в течение календарного года. Каждому реестру присваивается самостоятельный порядковый номер.     Согласно п. 177. - Незаполненные строки в реестре должны быть прочеркнуты, подчистки не допускаются. Допускается внесение поправок, в обязательном порядке оговариваемых в конце записи, в которую внесена поправка. Поправка заверяется подписью нотариуса (в виде его росписи) с проставлением даты (число, месяц, год - арабскими цифрами).

Согласно п. 178 раздела XII Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. N 403 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», В случае выявления ошибок в нумерации нотариальных действий в реестре нотариусом об этом составляется акт, датируемый и подписываемый нотариусом в порядке, предусмотренном пунктом 177 Правил. Акт подклеивается в конец реестра, на место склейки ставится оттиск печати нотариуса с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации, который проставляется таким образом, чтобы часть изображения печати была расположена на акте, часть - на реестре.

         Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

     Исходя из смысла ст.12 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные права, сам факт регистрации завещания в реестре, при признании завещания недействительным прав истца не нарушает, в связи с чем, суд приходит к выводу отказать Голубевой Н.С. в удовлетворении требований о признании недействительной регистрации завещания в реестре.

    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Со стороны руководителя экспертного отдела ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» поступило ходатайство в соответствии со статьей 95 ГПК РФ о взыскании в судебном порядке оплаты рабочего времени эксперта Киреева М.Ю. в связи с выездом в суд для участия в заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубевой НС к Уткину НС, Хлыстовой ЕЕ о признании завещания недействительным, признании недействительной регистрации завещания в реестре, удовлетворить частично.

     Признать недействительным завещание Гринько ЛТ, составленное 12 октября 2007 года, зарегистрированное в реестре за №5979, удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Хлыстовой Е.Е.

В удовлетворении требований Голубевой НС о признании недействительной регистрации завещания в реестре, отказать.

    Взыскать с Уткина НС в пользу ООО «Независимый Центр Экспертизы и Оценки» расходы по оплате рабочего времени эксперта в связи с выездом в суд в размере <данные изъяты>

     Взыскать с Хлыстовой ЕЕ в пользу ООО «Независимый Центр Экспертизы и Оценки» расходы по оплате рабочего времени эксперта в связи с выездом в суд в размере <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).