Приговор по делу № 1-14/2015 от 16.01.2015

Дело № 1-14/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 12 февраля 2015 г.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района РК Тентюкова С.В.,

подсудимого Скидан А.М.,

потерпевшей М.

защитника – адвоката Кадиевой Р.К., представившей ордер № 017от 12.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скидан А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

26.12.1994 Верховным Судом Республики Коми по ч.3 ст. 117, п. «г, е, н» ст. 102, 40, 41 Уголовного Кодекса РСФСР к 15 годам лишения свободы; освобожден 25.05.2004условно-дсорочно по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми на 4 года 10 месяцев 16 дней;

27.04.2007 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70, 79 Уголовного Кодекса РФ присоединен приговор от 26.12.1994, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Коми от 03.07.2007 наказание снижено, с учетом ст. 70 Уголовного Кодекса РФ, до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.03.2010 наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Коми от 11.05.2010 наказание снижено, с учетом ст. 70 Уголовного Кодекса РФ, до 6 лет лишения свободы; освобожден 26.12.2012 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Скидан А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов <дата> до 07 часов <дата>, Скидан А.М., находясь около дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, увидев лежащий в автомобиле <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем флеш-картой стоимостью <данные изъяты>, заведомо зная, что указанное имущество принадлежит М. похитил телефон с картой, чем причинил материальный ущерб М. на сумму <данные изъяты>, который является для потерпевшей значительным.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным об­винением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступления средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту отбытия предыдущего наказания – отрицательно, жительства посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, по месту работы – положительно, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении которого решением Усть-Вымского районного суда от 01.11.2012 установлен административный надзор до 29.12.2018года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, судом признается явка с повинной, в которой указаны обстоятельства совершенного преступления, ранее не известные органам предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания на следствии, розыск имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, характеризующегося в целом посредственно, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, работающего, мнение потерпевшей, которая просит суд строго не называть Скидан, так как ей имущество возмещено, и подсудимый принес свои извинения и она его простила, полное признание вины, раскаяние в содеянном, однако, привлекавшегося к административной ответственности, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, его склонность к противоправным действиям, наличия антиобщественной установки подсудимого, так как правонарушение подсудимый совершил спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, в период установленного в отношении него административного надзора, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и о его нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Скидан в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ. Поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе наличие явки с повинной, способствовавших раскрытию преступления, а также принимая во внимание раскаяние в содеянном, признание вины, его поведение после совершения преступления, суд учитывает положение ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ.

С учетом поведения подсудимого, а также принимая во внимание то, что преступление совершено из корыстной направленности, кроме того подсудимый совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, суд считает, что он нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников контролирующих органов, а поэтому ему целесообразно назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, считает необходимым назначить Скидан А.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство сотовый телефон <данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░