Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2020 от 20.11.2020

Уголовное дело 70RS0006-01-2020-001707-55

№ 1-275/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 15 декабря 2020 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Дирко И.О.,

подсудимого Дорохова А.В.,

защитника Репиной Л.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Семиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорохова А.В., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Дорохов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Асино Томской области при следующих обстоятельствах:

    Так он, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Асиновского судебного района Томской области от 19.02.2016, вступившим в законную силу 15.03.2016, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое полностью отбыл 15.09.2020, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время 01.10.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21120», г/н (номер) и совершил на нем поездку от магазина (иные данные) на (адрес), когда в 20 часов 50 минут этого же дня около (адрес) был остановлен инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), который в 21 часа 20 минут 01.10.2020 на основании ст. 27.12 КоАП РФ правомерно отстранил его от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он (Дорохов А.В.), как и от последовавшего обоснованного направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Асиновская РБ», отказался.

Подсудимый Дорохов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Дирко И.О. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Действия Дорохова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Дороховым А.В., относится к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что подсудимый молод, не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетних детей, наличие которых суд, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством, зарабатывает на жизнь калымными заработками.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации о совершенном им деянии, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления неизвестной органу дознания, Дорохов А.В. при проверке показаний на месте не предоставлял.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Дорохову А.В. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание, не связанное с лишением свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дорохова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела документы – хранить при уголовном деле, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ключи зажигания с брелоком сигнализации и хранящийся на территории этого отдела полиции автомобиль марки ВАЗ-21120, г/н (номер) – выдать законному владельцу Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 28.12.2020.