Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2014 ~ М-558/2014 от 19.08.2014

Гражданское дело № №/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием:

истца Коваленко Т.Ю.,

ответчика Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко <данные изъяты> к Колесниковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Т.Ю. обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Колесникова О.В. получила от истицы в долг денежные средства в сумме 78200 рублей на срок до 23 января 2014 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной Колесниковой О.В. собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчица в установленный срок свои договорные обязательства не выполнила, а сумму займа возвратила частично в сумме 20000 рублей. Истица неоднократно предлагала ответчице погасить имеющуюся задолженность, однако, она обещала это сделать, но до настоящего времени долг не вернула, а последние 3-4 месяца даже перестала отвечать на телефонные звонки. В настоящий момент задолженность составляет 58200 рублей. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составляет 2800 рублей 87 копеек. Кроме того, по делу истицей также были понесены расходы в сумме 1000 рублей на оплату юридической помощи за составление искового заявления, а также уплачена государственная пошлина в размере 2060 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Колесниковой О.В. в пользу истицы долг в размере 58200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2800 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 3060 рублей 00 копеек.

Истица Коваленко Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Колесникова О.В. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истицу и ответчицу изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчица иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения истицы, не возражающей против принятия судом признания иска, суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковое требование, рассматриваемое в рамках данного дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Колесниковой О.В. в пользу Коваленко Т.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2060 рублей 00 копеек согласно размеру удовлетворенных требований, исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Т.Ю. оплатила услуги адвоката в размере 1 000 рублей (л. д. 6). Учитывая требования о разумности и справедливости, суд полагает, что с Колесниковой О.В. в пользу Коваленко Т.Ю. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя следует взыскать 1000 рублей, так как указанная сумма заявлена в разумных пределах и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко <данные изъяты> к Колесниковой <данные изъяты> о взыскании суммы долга – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колесниковой <данные изъяты> в пользу Коваленко <данные изъяты> в счет взыскания суммы долга 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2800 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей. Всего взыскать 64060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Е. Белоруков