Решение по делу № 1-61/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Тубылова В.И., защитника адвоката Лопатина В.В., представившего удостоверение № УМЮ по УР от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тубылова В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Тубылов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тубылов В.И. находился у себя в квартире по адресу: УР, <адрес>. В указанный период в коридоре вышеуказанной квартиры между Тубыловым В.И. и его сожительницей Потерпевший №1 возникла ссора, в результате чего, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у Тубылова В.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, Тубылов В.И., действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в указанный период времени, находясь в коридоре квартиры по указанному адресу, воспользовался ножом, и, применяя его в качестве оружия для достижения задуманного, умышленно нанес не менее одного удара ножом в область шеи Потерпевший №1 После чего, с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 была госпитализирована в БУЗ УР «Малопургинская РБ МЗ УР».

В результате преступных действий Тубылова В.И., Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение характера резаной раны шеи с повреждением подкожных мышц и наружной яремной вены, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тубылов В.И. заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тубылов В.И. признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый Тубылов В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Тубылова В.И., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Тубылова В.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания Тубылову В.И. суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, 63 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого, а также позицию государственного обвинителя и мнение потерпевшей, просившей суд строго Тубылова В.И. не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тубылову В.И. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тубылова В.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.     

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья <данные изъяты>, возраст, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление совершено Тубыловым В.И. в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Тубылову В.И. наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Тубылову В.И. наказания суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тубылову В.И. необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку Тубылов В.И. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Тубылову В.И. суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.     

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 4 кухонных ножа, серую футболку, два марлевых тампона, образцы крови Потерпевший №1, Тубылова В.И., хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тубылова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Тубылову В.И. по совокупности приговоров назначить в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тубылову В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Тубылову В.И. в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 кухонных ножа, серую футболку, два марлевых тампона, образцы крови Потерпевший №1, Тубылова В.И., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Ш. Абашева