Решение по делу № 2-1270/2019 ~ М-1050/2019 от 07.08.2019

Гр.дело №2-1270/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Константиновича к Ивановой Дарье Денисовне, Иванову Денису Владимировичу, 3-и лица – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, Иванова Татьяна Семеновна, Кузнецова Анастасия Владимировна, о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Иванов В.К. обратился в суд с указанным иском к Ивановой Д.Д., Иванову Д.В., 3-и лица – ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО, Иванова Т.С., Кузнецова А.В., обосновывая свои требования тем, что он, Иванова Т.С., Иванов Д.В. и Кузнецова А.В. являются сособственниками <адрес> в <адрес>, в которой также постоянно зарегистрирована дочь Иванова Д.В. – Иванова Д.Д., которая, однако, после расторжения брака родителей уехала проживать с матерью, с 2003 года в квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит, ее вещей в квартире нет, членом семьи истца не является, в связи с чем, ссылаясь на ст.31 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и обязать ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, Иванов В.К., в суд не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, Иванова Д.Д., извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась, возражений на иск и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик, Иванов Д.В., в судебном заседании иск признал.

3-е лицо, ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО, своего представителя в суд не направило, возражений на иск суду не представило.

3-и лица, Иванова Т.С. и Кузнецова А.В., в судебном заседании полагали иск подлежащим удовлетворению.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.02.1993 года Иванов В.К., Иванова Т.С., Иванов Д.В. и Кузнецова А.В. являются сособственниками <адрес>.

С момента рождения и по настоящее время дочь Иванова Д.В. – Иванова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по постоянному месту жительства в указанной квартире, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

После прекращения брака между Ивановым Д.В. и Ивановой Н.А., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, дочь, Иванова Д.Д., стала проживать с матерью в <адрес>.

Ответчик, Иванов Д.В., и 3-и лица, Иванова Т.С. и Кузнецова А.В., в судебном заседании пояснили, что Иванова Д.Д. была вселена в спорную квартиру именно как член семьи Иванова Д.В., а не как член семьи Иванова В.К.

В обоснование заявленных требований истец, Иванов В.К., сослался на положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, согласно которым, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает объективно и достоверно установленным, что Иванова Д.Д. не являлась членом семьи Иванова В.К., в связи с чем, на их правоотношения положения ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяются.

Одновременно, суд считает установленным, что Иванова Д.Д. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника – Иванова Д.В., который является таковым по настоящее время независимо от снятия его с регистрационного учета, вследствие чего статус члена семьи данного собственника ответчицей, Ивановой Д.Д., не утрачен.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Иванову Владимиру Константиновичу в удовлетворении исковых требований о признании Ивановой Дарьи Денисовны утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу обязанности снять ее с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов