Решение по делу № 2-572/2016 (2-9806/2015;) ~ М-10602/2015 от 19.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-572/2016

г. Тюмень 18 января 2016 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Коловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2016 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шалабанову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Шалабанова Ю.Н. задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на имущество Шалабанова Ю.Н., а именно - автомашину <данные изъяты> идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №, № шасси - отсутствует, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых для приобретения транспортного средства и под залог такого транспортного средства. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения кредитного обязательства.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 51).

Ответчик Шалабанов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением. Однако извещения получены адресатом не были, вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 49-50). Поскольку у суда нет сведений о другом месте жительства ответчика, суд считает, что Шалабанов Ю.Н. извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых для приобретения транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №, № шасси – отсутствует (л.д. 14-18).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (л.д. 23-26).

Ответчику Шалабанову Ю.Н. истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Как следует из выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шалабановым Ю.Н. указанное требование не выполнено, в связи с чем, на основании пункта 4.1.3. Кредитного Договора и статьи 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право для обращения в суд, с требованием о взыскании всей суммы задолженности по кредитному обязательству.

Со стороны ответчика возражений на заявленные исковые требования истца не поступило, доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по задолженности - не оспорены (л.д. 9-13).

При этом, истец добровольно уменьшил размер задолженности по пени и включил в расчёт только 10% от расчетной задолженности по пени.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310, ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ВТБ 24 (ПАО) просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

     Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шалабановым Ю.Н. обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на автомобиль (марка) <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №, № шасси – отсутствует.

Как следует из материалов дела, согласно справке ООО Консалтинговая компания ЭКСПЕРТ величина средней рыночной стоимости заложенной автомашины, <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, на ДД.ММ.ГГГГ года может составлять <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

Стороны указанную начальную продажную стоимость автомобиля не оспорили, ходатайство о проведении судебной экспертизы для оценки стоимости имущества на день рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, способ реализации автомобиля должен быть определен путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шалабанова Ю.Н. в пользу истца Банка ВТБ-24 (ПАО) должны быть взысканы судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за требования имущественного характера, <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Шалабанову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шалабанову Ю.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 января 2016 года.

Судья Е.А. Гарипова