Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4346/2021 ~ М-3279/2021 от 20.10.2021

Дело №

УИД 24RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                   22 ноября 2021 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 137 763 руб., из которой: 116 927 руб. – сумма к выдаче, 20 836 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, под 27,30% годовых. Выдача кредита в размере 137 763 руб. произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок ответчик надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность ФИО1 по состоянию на 15.10.2021 г. составляет 166 000 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга – 121 921 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 394 руб. 52 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 37 713 руб. 12 коп., штраф – 735 руб. 36 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 г. в размере 166 000 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга – 121 921 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 394 руб. 52 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 37 713 руб. 12 коп., штраф – 735 руб. 36 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      г. Красноярска 20.10.2021 г., по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска.

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется, корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от 16.11.2021г., с 08.05.2018 г. ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, стр.2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу:               <адрес> комиссаров, <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска, сам ответчик в судебное заседание не явилась, однако в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр.2, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                        А.А. Чешуева