дело № 5-800/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2016 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: < адрес > проживающей по адресу: < адрес >
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении < адрес > от < Дата > следует, что ФИО1 < Дата > в 19 часов 30 минут на < адрес > г. Калининграде оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, - место столкновения с припаркованным там же автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н < ИЗЪЯТО > под управлением ФИО3, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.
Из протокола сообщении об указанном выше ДТП видно, что о нем сообщила именно ФИО1 То же подтверждается справкой о ДТП, заявлением ФИО1 и схемой места совершения административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что < Дата > в 19 часов 30 минут припарковала свой автомобиль во дворе дома по < адрес > в г. Калининграде, находясь дома, она услышала, что сработала сигнализация, выйдя на улицу, она увидела, что автомобиль, совершивший столкновение с ее автомобилем, скрылся с места ДТП. О произошедшем ДТП она сообщила в ГИБДД, впоследствии соседка сообщила ей данные автомобиля, допустившего столкновение с ее автомобилем и скрывшегося с места ДТП, впоследствии узнала, что этим автомобилем управлял ФИО4
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не виновен в произошедшем ДТП, не находился в указанное ФИО1 время в указанном ею же месте.
В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 1 ст. 1.5. КоАП РФ регламентировано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 пункта 2.5 ПДД РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ – в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.
Судья: