Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2018 ~ М-225/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                                                                г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего                            Песковец Е.А.

с участием:

истцов                                        Тюменцева В.В.

Тюменцевой Н.А.

ответчика                                     Малышевой Е.А., действующей от себя лично и являющейся законным

представителем Малышевой Татьяны Викторовны, Пидько

Виктора Викторовича и Малышевой Виктории Игоревны,

при секретаре                                  Гончарук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЮМЕНЦЕВА Валерия Васильевича и ТЮМЕНЦЕВОЙ Натальи Александровны к МАЛЫШЕВОЙ Елене Александровне, действующей от себя лично и являющейся законным представителем Малышевой Татьяны Викторовны, Пидько Виктора Викторовича и Малышевой Виктории Игоревны, о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения,

                У С Т А Н О В И Л:

Истцы Тюменцев В.В. и Тюменцева Н.А. обратились в суд с иском к Малышевой Е.А., действующей от себя лично и являющейся законным представителем несовершеннолетних Малышевой Татьяны Викторовны, Пидько Виктора Викторовича и Малышевой Виктории Игоревны, о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2026 руб.03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, юридических и почтовых услуг в размере 7301 руб.22 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключён договор купли-продажи квартиры с земельным участком, предметом которого явилась квартира с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, № А <адрес>, принадлежащие на праве общей совместной собственности истцам. В соответствии с указанным договором цена продаваемой квартиры с земельным участком составила 430 000 рублей, которые покупатель (ответчик Малышева Е.А.) должна была выплатить продавцам (истцам) в течение 10 рабочих дней со дня регистрации перехода права собственности на предмет договора. В последний день срока оплаты – ДД.ММ.ГГГГ Малышева Е.А. в счёт оплаты покупки квартиры по договору передала 230 000 рублей. Оставшиеся 200 000 рублей ответчик до настоящего времени, несмотря на направленную ей претензию, так и не выплатила, в связи с чем просят взыскать с Малышевой Е.А. оставшуюся сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании статьи 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также ими в связи с обращением в суд судебные расходы.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Малышева Е.А. исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчику Малышевой Е.А. разъяснены и понятны, при этом нарушения прав и законных интересов других лиц признанием иска не допущено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Тюменцева В.В. и Тюменцевой Н.А. как законных и обоснованных.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2026 ░░░. 03 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7301 ░░░.22 ░░░.. ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5220 ░░░.26 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 ░░░.96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░