Приговор по делу № 1-35/2015 от 28.01.2015

       Дело № 1-35-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                                                                                         г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Кабаковой Е.Ф.,        

с участием государственного обвинителя старшего помощника Балейского межрайонного прокурора Гуляевой О.С.,

подсудимой Подойницыной В.А.,

защитника - адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Прохоровой Г.С., представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Подойницыной В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

судимой: 05 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

09 декабря 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 05.12.2011 года было заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней,

освободилась 28 марта 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подойницына В.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено в г. Балей Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.00 часов до 14.00 часов 14 октября 2014 года у Подойницыной В.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни возникла ссора с ФИО6. В ходе ссоры Подойницына В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, кухонным ножом нанесла последнему один удар в область живота.Своими умышленными преступными действиями Подойницына В.А., согласно заключения эксперта № 277 от 28.11.2014 года, причинила ФИО6 следующее телесное повреждение:проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, гемоперитонеум, объемом 1500 мл. Проникающее ранение живота является опасным для жизни, и согласно п. 6.1.15 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Подойницына В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признала полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Прохорова Г.С. поддержал ходатайство Подойницыной В.А..

Потерпевший ФИО6 согласен на принятие судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гуляева О.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая виновной себя признала полностью.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Подойницыной В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение Подойницыной В.А. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у нее психических заболеваниях не позволяют суду сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимой и личности потерпевшего, который в целом характеризуется посредственно (л.д. 81); поведение подсудимой до и после совершения преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего о наказании.

Как личность, Подойницына В.А. характеризуется неудовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни; на нее поступали устные жалобы от граждан и родственников (л.д. 68).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности Подойницыной В.А., обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания Подойницыной В.А. суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимой Подойницыной В.А. совершено тяжкое преступление против здоровья человека, суд с учетом повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, в целях ее исправления, предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, считает необходимым и справедливым назначить Подойницыной В.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Подойницыной В.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, взысканию с Подойницыной В.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета, смывы вещества бурого цвета - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Подойницыну В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подойницыной В.А. изменить, избрать в отношении Подойницыной В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Подойницыну В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Подойницыной В.А. исчислять с 18 марта 2015 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета, смывы вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья                                                   Н.Г. Мальцева