Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1860/2018 ~ М-1592/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-1860/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Администрацию Селиванихинского сельсовета Минусинского района привести официальный сайт учреждения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://glavasela.ru/ в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 52872-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению.» и пунктом 4 Приказа Минкомсвязи России от 30.11.2015 г. № 483 путем предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения шрифта и элементов интерфейса, интервала между буквами (кернинг), а также цветовой схемы) в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Радченко Е.С. отказалась от исковых требований к Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района об обязании совершить действие, просила производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

Ответчик Администрация Селиванихинского сельсовета Минусинского района в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении истца об отказе от исковых требований (л.д.30).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника Минусинского межрайонного прокурора Радченко Е.С. от искового заявления к Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района об обязании совершить действие.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района об обязании совершить действие прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий