Решение по делу № 2-740/2019 ~ М-94/2019 от 14.01.2019

                                                      № 2-740/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузьмина ФИО6 к СНТ «Дружба-1» об обязании предоставить документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмин М.В. обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения и дополнения требований) к ответчику СНТ «Дружба-1» об обязании предоставить для ознакомления документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности и имущества товарищества, а именно: правоподтверждающие документы на имущество общего пользования СНТ «Дружба-1», сведения об оплате налогов, платежей, иных сборов и отчислений, производимых СНТ «Дружба-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, протоколы Счетной комиссии Общих собраний членов СНТ «Дружба-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что истец является членом товарищества, неоднократно обращался к председателю товарищества с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности садоводческого товарищества, однако до настоящего времени испрашиваемые документы ответчиком для ознакомления не представлены.

В судебное заседание истец Кузьмин М.В. явился, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчик СНТ «Дружба-1» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание явилась, с иском не согласна, однако пояснила, что со стороны ответчика отсутствуют возражения относительно предоставления истцу для ознакомления имеющихся документов.

Также пояснила, что в настоящее время правоподтвреждающие документы товарищества на общее имущество находятся на стадии оформления.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Аналогичные положения были закреплены в ст.ст. 19, 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом установлено, что истец Кузьмин М.В. является членом садоводческого товарищества «Дружба-1» (л.д. 9, 10) и собственником земельных участков № и №с кадастровыми номерами №, соответственно, расположенных на территории СТНТ «Дружба-1», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06 августа и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Кузьмин М.В. ссылается на то, что неоднократно обращался к председателю товарищества с требованием о предоставлении им документов, касающихся деятельности садоводческого товарищества, однако до настоящего времени испрашиваемые документы для ознакомления не представлены.

Судом также установлено, что учредительным документом СНТ «Дружба-1» является Устав, из п. 5.1. которого следует, что член товарищества, в том числе, вправе получать информацию о деятельности органов управления товарищества.

Суд приходит к выводу о том, что истец, являясь членом товарищества, имеет право знакомиться с документами, касающимися деятельности садоводческого товарищества, поскольку это не противоречит положениям вышеназванного Закона, устанавливающий соответствующий перечень документов, с которыми члены товарищества вправе знакомиться.

При таких обстоятельствах требования истца о предоставлении документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью и имуществом товарищества, а именно: правоподтверждающих документов на имущество общего пользования СНТ «Дружба-1», сведения об оплате налогов, платежей, иных сборов и отчислений, производимых СНТ «Дружба-1» за период с 2012 года по 2018 года включительно, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что данные документы относятся к хозяйственно-финансовой деятельности, отчетности и имуществу общего пользования товарищества.

Что касается требований истца относительно обязания ответчика предоставить для ознакомления протоколы Счетной комиссии Общих собраний членов СНТ «Дружба-1» за период с 2012 года по 2018 год, то с учетом пояснений стороны ответчика относительно того, что в указанные периоды функции Счетной комиссии выполняли Председатель и секретарь, которые заверяли наличие кворума и результаты голосования по каждому собранию собственноручными подписями, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, в связи с отсутствием у ответчика указанных документов.

С учетом доводов, озвученных стороной ответчика в судебном заседании, относительно того, что ответчик не получал заявления истца ввиду не проживания по фактическим адресам, в том числе, в связи с нахождением на лечении, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска с учетом обстоятельств, изложенных выше.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2018 ░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.