Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2015 ~ М-841/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-815/2015 06 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Тайбарей В.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Даниловой Наталье Анатольевне, Шальковой Наталье Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Даниловой Н.А., Шальковой Н.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27.05.2014 г. между заемщиком Даниловой Н.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 755 тыс. руб. под 15,2 % годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрено поручительство ответчика Шальковой Н.П. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время не погашена. Требование банка о погашении просроченной задолженности оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.05.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Даниловой Н.А.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просроченные проценты по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 979,21 руб., неустойку за просроченный основной долг по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 3051,34 руб., просроченные проценты по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 32494,05 руб., просроченный основной долг по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 668360,65 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 668360,65 руб. из расчета 15,2 % годовых за период с 06.06.2015 г. по день вступления в законную силу решения суда; также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебном заседании возражений по существу исковых требований не привели, расчет задолженности не оспаривали. Ответчик Шалькова Н.П. пояснила, что действительно выступила поручителем заемщика Даниловой Н.А. по кредитному договору. Вместе с тем, подписывая договор, считала, что поручительство предоставляется на сумму кредита в размере 200 тыс. руб., а не 755 тыс. руб., как указано в кредитном договоре.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.05.2014 г. между заемщиком Даниловой Н.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 755 тыс. руб. под 15,2 % годовых сроком на 60 месяцев.

27.05.2014 г. на лицевой счет заемщика перечислена сумма кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета, представленной в материалах дела, при рассмотрении дела не оспаривалось.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ответчика Шальковой Н.П.

27.05.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шальковой Н.П. заключен договор поручительства № №.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч., однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Направленное банком 07.05.2015 г. в адрес заемщика и поручителя требование о погашении просроченной задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком ответчиками по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства (пункт 1.1) ответчик Шалькова Н.П. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Даниловой Н.А. всех ее обязательств по кредитному договору.

Пункты 1 и 2 статьи 363 ГК РФ устанавливают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии обязанности по погашению задолженности, а также о наличии законных оснований для освобождения от указанной обязанности.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора № от 27.05.2014 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Даниловой Н.А., подлежат удовлетворению.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; периоде начисления процентов.

Суд приходит к выводу о том, что при неисполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе требовать взыскания кредиторской задолженности (процентов за пользование кредитом) по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.05.2014 г. по состоянию на 05.06.2015 г., в т.ч., неустойка за просроченные проценты по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 979,21 руб., неустойка за просроченный основной долг по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 3051,34 руб., просроченные проценты по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 32494,05 руб., просроченный основной долг по состоянию на 05.06.2015 г. в размере 668360,65 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 668360,65 руб. из расчета 15,2 % годовых за период с 06.06.2015 г. по день вступления в законную силу решения суда.

Истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в сумме 10248,85 руб.

Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 704885,25 руб., государственная пошлина по которой составляет 10248,85 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Даниловой Наталье Анатольевне, Шальковой Наталье Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 мая 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Даниловой Натальей Анатольевной.

Взыскать с Даниловой Натальи Анатольевны, Шальковой Натальи Петровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2014 года в размере 704885 рублей 25 копеек по состоянию на 05 июня 2015 года, в том числе, неустойку за просроченные проценты в размере 979 рублей 21 копейка, неустойку за просроченный основной долг в размере 3051 рубль 34 копейки, просроченные проценты в размере 32494 рубля 05 копеек, просроченный основной долг в размере 668360 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10248 рублей 85 копеек, всего взыскать: 715134 рубля 10 копеек.

Взыскать с Даниловой Натальи Анатольевны, Шальковой Натальи Петровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 в солидарном порядке проценты за пользование кредитом из расчета 15,2 (пятнадцать целых две десятых) процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 668360 рублей 65 копеек за период с 06 июня 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п Парфенов А.П.

Копия верна: Судья Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>