Определение по делу № 2-7329/2018 ~ М-6161/2018 от 15.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройПлюс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «СтройПлюс» в пользу него неустойку за период с 02.01.2017г. по 01.01.2018г. в размере 724558 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

В судебное заседание истец дважды не явился, представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СтройПлюс» в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову суда не явился, о слушании дела извещен, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройПлюс» о защите прав потребителей.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

Федеральный судья:                                                 Е.А. Беседина