Решение по делу № 2-1578/2014 от 31.03.2014

Дело №2-1578\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Миловой И.И.,

с участием прокурора Горьковой Т.В.,

адвоката ответчика Громова Н.Г. – Ерошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехово-Зуевского городского прокурора к Громову Николаю Геннадьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Орехово-Зуевский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование указано, что при проведении проверки по соблюдению требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам России. Громов Н.Г., имеющий право на управление транспортными средствами, получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Орехово-Зуевского ОВД удостоверение на право управления транспортными средствами (серия 50КА тип №), был обследован ДД.ММ.ГГГГ комиссией врачей ГУЗ МОПБ № 8, и ему был установлен диагноз «<данные изъяты>». Данный диагноз является препятствием для управления им транспортными средствами. Прокурор обращается в интересах неопределённого круга лиц, поскольку транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, что ставит под угрозу жизнь, здоровье других участников дорожного движения. Иск основан ссылками на ст.ст. 23,24,25,28,31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании прокурор Горькова Т.В. требования, изложенные в иске, поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его фактического нахождения суду не известно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Ерошина С.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку позиция ответчика не известна.

Полномочный представитель ОГИБДД УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не оспорил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что выдача водительского удостоверения возможна при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Таким образом, при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что Громову Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано в РЭП ГИБДД Орехово-Зуевского ОВД удостоверение на право управления транспортными средствами серия 50КА тип №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего у него возникло право на управление транспортными средствами категориями «В» (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Громов Н.Г. был обследован комиссией врачей ГУЗ МОПБ № 8 и ему был установлен диагноз «<данные изъяты>» (л.д. 8).

Согласно справки ГУЗ МОПБ № 8 Громов Н.Г. состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с 2012 года по поводу <данные изъяты>. Сведения об оказании консультативно-лечебной помощи отсутствуют (л.д.6).

Таким образом, сведений о прохождении лечения от синдрома зависимости в результате употребления алкоголя и снятии с диспансерного учета суду не представлено. Заключения комиссии о наступлении стойкой ремиссии в отношении ответчика не выносилось.

То есть, на момент обращения прокурора с исковыми требованиями состояния стойкой ремиссии, необходимой для осуществления водительской деятельности, у Громова Н.Г. установлено не было (заключение об установлении стойкой ремиссии должно быть принято врачом-наркологом).

Наличие у гражданина данного заболевания является препятствием для управления им авто и мотто транспортными средствами. Управление лицом, имеющим медицинские противопоказания к управлению источником повышенной опасности, которым является автомобиль, создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, что ставит под угрозу жизнь, здоровье других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Громова Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов