Определение по делу № 2-621/2014 ~ М-581/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-621/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 мая 2014г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Суханова С. А., действующего в интересах Полякова С. В., к Поляковой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суханов С.А., действующий в интересах Полякова С.В., обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что Поляков С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанную квартиру в качестве члена семьи Полякова С.В. был вселен ответчик Полякова Т.А., данная квартира была приобретена Поляковым С.В. после расторжения брака с ответчиком. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, вывезла из квартиры принадлежащие ей вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие ее регистрации в квартире создает Полякову С.В. препятствия по оплате коммунальных услуг, а также при продаже квартиры. Просит прекратить право пользования ответчиком Поляковой Т.А. жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Представитель истца Суханов С.А. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Истец Поляков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению его представителя, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полякова Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ представителя истца Суханова С.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Суханова С. А., действующего в интересах Полякова С. В., от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Суханова С. А., действующего в интересах Полякова С. В., к Поляковой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Копию определения в течение трех дней направить в адрес сторон.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский горсуд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Стребкова