Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 ~ М-42/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-76/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 04 марта 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Варламова И. Г.,

при секретаре судебного заседания Ведищевой Л. П.,

с участием в деле:

истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество),

ответчика Глухова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО «Банк Москвы») к Глухову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к А.А. Глухову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 05 октября 2013 г. между ОАО «Банк Москвы» и А.А. Глуховым был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата 10 октября 2018 г. с процентной ставкой 18,5% годовых (п.п. 1.1, 1.2 договора). Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п. 3.1 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 договора). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 договора). Согласно условиям договора (раздел 7 договора) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора, А.А. Глухову был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 договора). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. В соответствии с чем ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19 ноября 2014 г. размер требований истца составляет 282 812 руб. 81 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 282 812 руб. 81 коп., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 6028 руб. 13 коп.

Представитель истца Д.Н. Клязьмина в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А. Глухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства (по адресам, указанным в исковом заявлении и кредитном договоре). Из уведомлений о вручении заказных писем следует, что судебные извещения вручены А.А. Глухову не были и были возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие не просил. Сведений об изменении места регистрации и жительства в соответствии с пунктом 10.4 договора А.А. Глухов кредитору не сообщал.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 05 октября 2013 г. от 05 октября 2013 г. Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице ведущего специалиста Ф*** А.А. Глухову был выдан потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата 10 октября 2018 г. под 18,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора истец перечислил на счет №, открытый на имя А.А. Глухова сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 3.1.4 Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно пункту 3.1.5 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3.1.7 Договора оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 10-го числа каждого календарного месяца, начиная с 10 октября 2013 г.

Согласно пункту 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Согласно пункту 6.1 Договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Как установлено в судебном заседании, А.А. Глухов нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент фактического возврата.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 19 ноября 2014 г. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты>. сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, платы за пользование кредитом, неустойки в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с А.А. Глухова в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6028 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Глухову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Глухова А. А. задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2013 г. в размере 282 812 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6028 рублей 13 копеек, а всего взыскать 288 840 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.Г. Варламов