Приговор по делу № 1-133/2017 от 07.02.2017

Дело № 1-133

П р и г о в о р

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И.

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.,

защитника - адвоката Бердыченко Д.С., удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого Казанцева А.В.

потерпевшего Г

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева А.В., родившегося <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

+++ около 17 час. 00 мин. в квартире по месту своего проживания по адресу: ///, у Казанцева А.В. в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 20, 21, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью Казанцев А.В. проследовал к зданию по адресу: ///, где посредством перевода денежных средств в сумме 900 рублей на QIWI – кошелек неустановленного продавца наркотических средств заказал наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма, которое согласно сообщению, полученному на сотовый телефон от неустановленного лица, необходимо было получить в ///.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. +++ Казанцев А.В. зашел в подъезд ... /// в ///, где <данные изъяты> обнаружил и взял полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым приобрел - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма, которое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Приобретенное наркотическое средство Казанцев А.В. стал незаконно хранить и перемещать непосредственно при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

+++ около 18 час. 20 мин. у подъезда ... /// в /// Казанцев А.В. был задержан сотрудниками полиции в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния, при этом Казанцев А.В. в момент задержания с целью избежания уголовной ответственности за содеянное сбросил на снег незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

+++ в период времени с 20 час. 40 мин. до 22 час. 35 мин. в ходе осмотра участка местности у подъезда ... /// в /// было обнаружено и изъято незаконно хранимое Казанцевым А.В. наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, на основании приказа УМВД России по г.Барнаулу от 05.11.2014 № 454 л/с Г назначен с +++ на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу (далее по тексту – инспектор патрульно-постовой службы).

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Частью 1 статьи 2 данного Федерального закона установлены основные направления деятельности полиции, а именно: - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1);- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2);- выявление и раскрытие преступлений (п.3);- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п.5);- обеспечение правопорядка в общественных местах (п.6).

Частью 1 статьи 12 этого же Федерального закона устанавливаются определенные обязанности полиции, к которым, в том числе относятся:- принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1);- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5);- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11).

При этом, согласно ч.1 ст.13 данного Федерального закона полиция наделена правами, в числе которых установлены:- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1);- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2);- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.13);- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

Согласно своему должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному +++ начальником УМВД России по г.Барнаулу, Г обязан и вправе:- требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка (п.11);- непосредственно участвовать в охране общественного порядка (п.12).

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностным регламентом (должностной инструкцией), инспектор патрульно-постовой службы Г является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости.

Согласно расстановки сил и средств по единой дислокации в ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу в период времени с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. +++ инспектор патрульно-постовой службы Г находился на дежурстве в составе наряда скрытого патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. +++ у подъезда ... /// в /// инспектором патрульно-постовой службы Г был установлен Казанцев А.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения в общественном месте. С целью выявления, пресечения и предупреждения административных правонарушений и преступлений инспектор патрульно-постовой службы Г представился, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал от Казанцева А.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Казанцев А.В. попытался скрыться. В целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и задержания лица, пытающегося скрыться, инспектором патрульно-постовой службы Г на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» в отношении Казанцева А.В. была применена физическая сила, а именно произведен боевой прием - загиб руки за спину. В это время, у находящегося в состоянии наркотического опьянения Казанцева А.В., раздраженного действиями инспектора патрульно-постовой службы Г, по принятию им мер, направленных на предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.    

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти и причинения ему телесных повреждений и желая их наступления, в период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. +++ у подъезда ... /// в ///, Казанцев А.В., находясь в момент применения боевого приема спереди Г, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, достоверно зная, что инспектор патрульно-постовой службы Г является представителем власти, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес удар затылочной частью головы в область лица Г, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде травматического вывиха 42, 41, 31 зубов, скола эмали 11, 21 зубов с кровоподтеком /1/ на подбородке справа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства (заявленного в ходе проведения предварительного следствия по делу), заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просила суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый Казанцев А.В., согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением Закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке, без судебного разбирательства, соблюдены.

Содеянное Казанцевым А.В. правильно квалифицированно по: ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; ч. 2 ст. 318 УК РФ –применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступления небольшой тяжести и тяжкого, соответственно. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Вместе с тем, Казанцев А.В., в содеянном признался и раскаялся ; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ; действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде извинения; состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребёнка. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств,

При назначении наказания суд так же учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не признает, так как в судебном заседании установлено, нахождение Казанцева А.В., в состоянии опьянения, не повлияло на совершение указанных противоправных действий, в том числе и в отношении потерпевшего, на что ссылается подсудимый и его доводы стороной обвинения не опровергнуты.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Казанцев А.В., проходил службу в ВС России, где характеризовался положительно; по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как проживающего с женой и ребёнком; по месту регистрации как отзывчивый, пользуется уважением среди товарищей, уважительно относится к старшему поколению; сотрудником полиции характеризуется положительно. На учёте в АКПНД, АКНД, врача, нарколога, психиатра, не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов Казанцев А.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у него акцентуированные личностные особенности неустойчивого типа не лишали его во время совершения инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Казанцев А.В. не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.151-152).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого Казанцева А.В., который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию и суд признает его вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Казанцев А.В., не страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра – нарколога.

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, против порядка управления, соответственно, суд приходит к выводу, что подсудимый Казанцев А.В., не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ему статей, с учётом частей 1,5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенным преступлениям, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Казанцевым А.В.

Меру пресечения в отношении Казанцева А.В.. подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Решая судьбу вещественного доказательство, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и мобильный телефон «Nokia», переданный Казанцеву А.В., следует оставить по принадлежности; пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма; смывы с кистей рук Казанцева А.В., контрольный ватный тампон, хранящееся в камере хранения ОП №3, следует передать по месту хранения для уничтожения, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как обвиняемый заявлял ходатайство о рассмотрении судом дела в порядке особого производства.

Гражданский иск не заявлен..

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Казанцева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему :

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.2 ст.318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Казанцеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Казанцева А.В., считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Казанцева А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В срок до +++ обратиться к врачу психиатру – наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения в отношении Казанцева А.В.. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia», оставить по принадлежности у Казанцева А.В; пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 грамма; смывы с кистей рук Казанцева А.В., контрольный ватный тампон, хранящееся в камере хранения ОП №3, передать по месту хранения, для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета, так дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов