Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2013 ~ М-296/2013 от 01.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 1 апреля 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Зарубиной Н.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой А.А. к товариществу собственников жилья «Минуса», Самсонову П.Ф. о признании недействительными протокола общего собрания и договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в суд с иском к ТСЖ «Минуса», Самсонову П.Ф. о признании недействительным протокола № заочного голосования собственников жилья многоквартирного жилого <адрес> и договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Минуса» и Самсоновым П.Ф. Требования мотивирует тем, что является собственником <адрес>. Данная квартира расположена на втором этаже жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ года Самсонов П.Ф. приобрел на первом этаже жилого <адрес>, переоборудовал ее в нежилое помещение, произвел монтаж козырька и рекламной вывески на балконной плите квартиры, принадлежащей истице. При этом, монтаж рекламного щита был произведен без согласия истицы. Согласно протокола № общего собрания собственников указанного многоквартирного дома, в форме заочного голосования было принято решение о размещении рекламы над квартирой №. Истица считает, что принятое на указанном собрании решение является незаконным и нарушает ее права и законные интересы, поскольку при проведении указанного общего собрания, результаты которого она оспаривает, были допущены нарушения. А именно, истица полагает, что была нарушена процедура проведения общего собрания в частности, собственники помещений в многоквартирном доме ей поясняли, что участия в голосовании они не принимали, подписи в протоколе не их, в связи с чем, данное решение незаконно. Также протокол общего собрания не соответствует ЖК РФ и законодательству. Учитывая наличие вышеуказанных нарушений действующего законодательства РФ, истица полагает принятое общим собранием решение незаконным и просит признать его недействительным.

Истица Земскова А.А. дважды вызывалась в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени рассмотрения дела была извещена почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д. 8, 27). Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие суду не поступало.

Ответчик Самсонов П.Ф., в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ТСЖ «Минуса» по доверенности Симонова В.А. (л.д. 21) просила оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Земсковой А.А. без рассмотрения, так как истица дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Земсковой А.А. к товариществу собственников жилья «Минуса», Самсонову П.Ф. о признании недействительными протокола общего собрания и договора аренды - оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: