Решение от 26.01.2017 по делу № 2-405/2017 (2-9170/2016;) от 22.11.2016

К...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Мухаметшиной Л.М.,

с участием представителя истца Плахтия Ю.Н.,

представителя ответчика Губанова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А. А.ча к Пахомову А. С. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. обратился в суд с иском, указав, что 01.07.2014 г. между Пахомовым А.С. и Садчиковым А.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... со сроком возврата до 01.08.2014 г., в подтверждение чего были выданы расписки. 02.09.2014 г. право требования переуступлено Соколову А.А. в полном объеме на основании договора уступки прав требований.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19.01.2015 г. с Пахомова А.С. в пользу Соколова А.А. взыскана сумма задолженности по договорам займа (распискам) в размере ..., проценты за пользование суммой займа ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... судебные расходы ... госпошлина ...

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просил взыскать с Пахомова А.С. в пользу Соколова А.А. проценты на сумму займа в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание истец Соколов А.А., ответчик Пахомов А.С. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение в соответствии со ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Плахтий Ю.Н., действующий на основании доверенности от 02.09.2014 г., поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Губанов Е.С., действующий на основании доверенности от 16.11.2015 г., возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что подлинники расписок о получении займа не представлены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 01.07.2014 года, что Пахомов А.С. получил от Садчикова А.В. сумму в размере ... со сроком возврата до 01.08.2014 года. Кроме этого Пахомов А.С. обязался уплатить проценты за пользование займом в размере ... от суммы займа за каждый месяц пользования займом до фактического возврата суммы займа.

01.07.2014 года Пахомов А.С. получил от Садчикова А.В. сумму займа в размере ... со сроком возврата до 01.08.2014 года. Также Пахомов А.С. обязался уплатить проценты за пользование займом в размере ... от суммы займа за каждый месяц пользования займом до фактического возврата суммы займа.

02.09.2014 года между Соколовым А.А. (Цессионарий) и Садчиковым А.В. (Цедент) был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Соколову А.А. перешло право требования долга в полном объеме из договора займа (расписки от 01.07.2014 года), по которому Пахомов А.С. обязан вернуть денежные средства в размере ..., а также уплатить на указанную сумму проценты за пользование займом, из расчета ... от суммы займа за каждый месяц пользования займом за все время пользования займом до фактического возврата суммы займа.

Право требования по настоящему договору переходит от Цедента к Цессионарию со дня подписания настоящего договора (п. 1.3. Договора).

Цедент при подписании настоящего договора передает Цессионарию оригинал расписки от 01.07.2014 года на сумму ... выданной должником (п. 2.1. Договора).

02.09.2014 года между Соколовым А.А. (Цессионарий) и Садчиковым А.В. (Цедент) был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому Соколову А.А. перешло право требования долга в полном объеме из договора займа (расписки от 01.07.2014 года), по которому Пахомов А.С. обязан вернуть денежные средства в размере ..., а также уплатить на указанную сумму проценты за пользование займом из расчета ... от суммы займа за каждый месяц пользования займом за все время пользования займом до фактического возврата суммы займа.

Право требования по настоящему договору переходит от Цедента к Цессионарию со дня подписания настоящего договора (п. 1.3. Договора).

Цедент при подписании настоящего договора передает Цессионарию оригинал расписки от 01.07.2014 года на сумму ..., выданной должником (п. 2.1. Договора).

Таким образом, у Соколова А.А. возникло право требования возврата займа по указанным выше распискам на общую сумму в размере ...

Указанные обстоятельства подтверждаются решением ленинского районного суда г.Оренбурга от 19.01.2015 г., вступившим в законную силу 31.03.2015 г.

Данным решением постановлено: взыскать с Пахомова А.С. в пользу Соколова А.А. задолженность по договору займа от 01.07.2014 года в сумме ... проценты за пользование займом в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... Взыскать с Пахомова А.С. в пользу Соколова А.А. задолженность по договору займа от 01.07.2014 года в сумме ... проценты за пользование займом в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... а всего .... Взыскать с Пахомова А.С. в пользу Соколова А.А. расходы на оплате юридических услуг в размере ... расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ...

Из материалов дела, пояснений истца следует, что Пахомов А.С. денежные средства в установленный сторонами срок не возвратил. Доказательства, что ответчик исполнил решение суда от 15.01.2015 г. не представлено.

Согласно справки судебных приставов исполнителей N от 25.08.2016 г. остаток долга Пахомова А.С. по состоянию на 25.08.2016 г. составляет ...

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, его переуступки истцу, его условия и наличие неисполненных обязательств по договору займа момент предъявления иска.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств возврата займа, исполнения решения суда, в том время как доводы истца о наличии неисполненных обязательств по договорам займа нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельства, доводы представителя ответчика, о том, что суду не представлены оригиналы расписок о получении займа от 01.07.2014 г. суд считает необоснованными.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что согласно договору займа от 21.07.2014 г., Пахомов А.С. получил займ в размере ... под ... от суммы займа за каждый месяц пользования займом до дня фактического возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за 1 месяц в размере 10 % от суммы займа .... Требований о взыскании процентов по договору займа от 01.07.2014 г. на сумму займа ... из расчета 5 % ежемесячно не заявлялось.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным требованиям.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19.01.2015 г. проценты по расписке от 01.07.2014 г., выданной на сумму ... взысканы за 6 месяцев пользования займом за период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г.

На момент рассмотрения настоящего спора суду не представлены доказательства возврата займа.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленный за 1 месяц на сумму займа ... составил ...

Таким образом, истец представил доказательства обоснованности исковых требований, в то время как сторона ответчика не представила, расчет задолженности надлежащими письменными доказательствами не опровергла. В связи с чем, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями обязательства и не противоречит закону.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается чеком-ордером от 22.11.2016 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: