Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-837/2018 ~ М-746/2018 от 02.07.2018

Дело №а-837/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Данюкова ФИО5,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ от ОМВД России по <адрес> в суд поступило административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Данюкова В.М. сроком на один год и возложении на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указав в обоснование требований, что Данюков В.М. был осужден по приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы. Данюков В.М. отбывал реальное уголовное наказание в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете. ФИО3 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ, и в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, их явка не признавалась судом обязательной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и прокурора.

Административный ответчик Данюков В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалось необходимым обязательное его участие

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося административного ответчика Данюкова В.М.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данюков В.М. был осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно копии справки Данюков В.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с анкетой поднадзорного лица Данюков В.М. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Данюков В.М. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Данюков В.М. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ДД.ММ.ГГГГ Данюков В.М. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Данюкова В.М. обоснованным, и полагает необходимым установить Данюкову В.М. ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, пунктом 8 статьи 272, пунктом 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить заявление ОМВД России по <адрес> и установить административный надзор в отношении Данюкова ФИО6 на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установив ему ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий            подпись имеется         Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья