АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2015 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей: Рыбиной А.В., Леганова А.В.
при секретаре Погорелове В.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Грибанова < Ф.И.О. >10 на определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2015г. и от 06 февраля 2015г.
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 января 2015г. апелляционная жалоба Грибанова < Ф.И.О. >11. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <...>г. оставлена без движения до <...>г.
Обжалуемым определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06 февраля 2015г. апелляционная жалоба Грибанова < Ф.И.О. >12 на решение районного суда от <...>г. возвращена заявителю.
Не согласившись с указанными определениями суда, Грибанов < Ф.И.О. >13. подал частную жалобу, в которой просит определения суда отменить как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав Грибанова < Ф.И.О. >14. и его представителя < Ф.И.О. >5, просивший удовлетворить частные жалобы, а также представителя ООО «Кубаньжилстрой» < Ф.И.О. >6 и представителя администрации МО г. Новороссийск < Ф.И.О. >7, просивший отказать в удовлетворении частных жалоб, судебная коллегия считает определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как установлено, решением Октябрьского районного суда <...> от <...>г. отказано в удовлетворении заявления Грибанова < Ф.И.О. >15 о признании незаконным отказа Администрации МО г. Новороссийск в предоставлении в собственность земельного участка.
<...>г. Грибановым < Ф.И.О. >17 в суд по почте направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда от <...>г., поступившая в суд <...>г., приложена квитанция об уплате госпошлины в сумме 100 рублей.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Грибанова С< Ф.И.О. >16 на решение суда от <...>г., суд первой инстанции сослался на то, что в связи с вступившими в силу с <...>г. изменениями в НК РФ необходимо доплатить госпошлину в сумме 50 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Действительно, на основании ФЗ от 21.07.2014г. №2210-ФЗ, с 01 января 2015г. вступили в силу изменения в п. 7 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, согласно которому госпошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, для физических лиц составляет 300 рублей.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ апелляционная жалоба уплачивается госпошлиной в размере 50% от суммы пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений с учетом оспариваемой по жалобе сумме.
Как установлено из материалов дела, апелляционная жалоба Грибанова < Ф.И.О. >18 на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>г., которым отказано в удовлетворении заявления Грибанова < Ф.И.О. >19. о признании незаконным отказа Администрации МО г. Новороссийска в предоставлении в собственность земельного участка, была направлена в районный суд по почте <...>г., госпошлина в сумме 100 рублей оплачена также <...>г., что следует копии почтового конверта и чека-ордера.
Таким образом, госпошлина Грибановым < Ф.И.О. >20 оплачена в размере, установленном действовавшими на тот момент положениями Налогового Кодекса РФ.
Кроме того, сведения о получении Грибановым < Ф.И.О. >21 определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 января 2015г. об оставлении апелляционной жалобы без движения для устранения недостатков в срок до <...>г. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2015г. об оставлении апелляционной жалобы Грибанова < Ф.И.О. >22 без движения и от 06 февраля 2015г. о возврате апелляционной жалобы Грибанова < Ф.И.О. >23 в связи с не устранением выявленных недостатков в установленный срок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Грибанова < Ф.И.О. >24 – удовлетворить.
Определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2015г. и от 06 февраля 2015г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: