Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2014 от 26.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 23 сентября 2014 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Колесника А. А.

подсудимого Кузьменко Н. М.,

защитника – адвоката Сидоровой Е. И. представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение

при секретаре судебного заседания Скоковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьменко Н.М.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, не имеющего образования, не работающего, не женатого, ранее судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко Н. М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, кроме того в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кузьменко Н.М., находясь возле помещения инфекционного отделения ГБУЗ Благодарненская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить кражу чужого имущества.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, Кузьменко Н.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные день, время и место, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, снял с окна москитную сетку и встав на подоконник окна, незаконно проник в помещение палаты бокса инфекционного отделения ГБУЗ СК«Благодарненская ЦРБ», где с подоконника тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО1, оснащенный сим – картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, мобильный телефон марки <данные изъяты>, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, школьный рюкзак стоимостью <данные изъяты> рубля, спортивные брюки стоимостью <данные изъяты> рубля, после чего, Кузьменко Н.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Кузьменко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у окна комнаты отдыха медицинского персонала родильного отделения ГБУЗ СК «Благодарненская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Кузьменко Н.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные день, время и место, воспользовавшись тем, что, когда за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, снял с окна москитную сетку, незаконно проник в помещение комнаты, где тайно похитил находившуюся на подоконнике женскую сумочку, принадлежащую ФИО2, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились косметичка, не представляющая материальной ценности, женский кошелек стоимостью <данные изъяты> рубля, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт РФ, сберегательная книжка «Сбербанка России», не представляющие материальной ценности, после чего, Кузьменко Н.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Кузьменко Н. М. с предъявленным обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Свою вину он признает полностью и просит суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колесник А. А., защитник Сидорова Е. И., а также потерпевшие ФИО1, ФИО2 против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Кузьменко Н. М. без судебного разбирательства, так как наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимого Кузьменко Н. М. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьменко Н. М. совершил преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, преступления совершил в период отбытия наказания по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Кузьменко Н. М. является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кузьменко Н. М. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Кузьменко Н. М. наказание, связанное с изоляцией об общества, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░2- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.,░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1- ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░

1-131/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рабаданов А.Р., Колесник А.А.
Ответчики
Кузьменко Николай Михайлович
Другие
СИДОРОВА Е.И.
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Каневский Михаил Олегович
Дело на сайте суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
26.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
26.08.2014Передача материалов дела судье
26.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.09.2014Предварительное слушание
09.09.2014Предварительное слушание
16.09.2014Судебное заседание
23.09.2014Судебное заседание
23.09.2014Провозглашение приговора
26.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2015Дело оформлено
24.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее