Приговор по делу № 1-49/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-49/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                                                                                г. Белогорск

                             Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего               – Злотникова В.Я.,

        при секретаре              – ФИО3,

        с участием прокурора             – ФИО4,

        защитника              – ФИО5,

        подсудимой             – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, официально не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В августе 2017г. ФИО1, находясь в поле вблизи <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, путем срыва с дикорастущего куста конопли стеблей и листьев, незаконно приобрела вещества массами 11,34 г, 1,08 г (общей массой 12,42г, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), которые согласно заключению эксперта № от 25.12.2017г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенные вещества ФИО1 перенесла и незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судопроизводства, ей разъяснены, понятны и поддерживаются.

В судебном заседании защитник подсудимой поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, государственный обвинитель не возражал против судебного производства по делу в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от 14.12.2017г., согласно которого 14.12.2017г. в 12 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес>, ФИО1 возможно хранит наркотические вещества (л.д.6);

- ходатайством ФИО1 о разрешении на проведение осмотра ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2017г. с приложенной к протоколу фототаблицей, согласно которого в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 11 веток растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, фрагменты вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.9-15);

- заключением эксперта № от 25.12.2017г., согласно выводов которой вещества массами 11,34 г, 1,08 г (общей массой 12,42 г, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2017г., в ходе которого был осмотрен объект №: прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с двумя оттисками печати синего цвета №, в котором находится вещество растительного происхождения; объект №: белый полимерный пакет с надписью «ПУД», в котором находится вещество растительного происхождения (л.д.31).

Суд также удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд находит ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств, не указанных в обвинительном постановлении, при этом судом также исследованы обстоятельства, касающиеся личности подсудимой, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом иных доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Судом установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ей наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также иные сведения о личности подсудимой: по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Разрешая вопрос о назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, личности виновной, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, чтобы работая в интересах общества и государства, она доказала свое исправление.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать ее исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику за оказание им юридической помощи подсудимой в суде, следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику ФИО5 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 10,62г (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), которые находятся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России в РК по квитанции РФ № от 07.02.2018г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья