Решение по делу № 2-3467/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-3467/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 июля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфаловой Зофии Владиславовны, Анфаловой Татьяны Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Анфалова Семена Михайловича и Анфаловой Екатерины Михайловны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения акционерному обществу «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Анфалова З.В., обратилась в Северодвинский городской суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения акционерному обществу «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, являлась матерью Анфалова М.А., умершего ..... года. Считает, что смерть ее сына наступила в результате несвоевременной и не качественной оказанной ему медицинской помощи со стороны работников ответчика, которые, при наличии показаний, не приняли решение о своевременной госпитализации в стационар. В связи со смертью сына, испытала тяжелые нравственные страдания, кроме того, является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе со стороны сына, которого она лишилась. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.

Анфалова Т.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних Анфалова Семена Михайловича и Анфаловой Екатерины Михайловны обратились в Северодвинский городской суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения акционерному обществу «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что являлась супругой Анфалова М.А., 11.04.1972 года рождения, умершего ..... года. От брака имеют детей: дочь ..... года рождения, которая на основании решения № 504 ФГУ Главное бюро МСЭ по Архангельской области в городе Северодвинске, от 16.02.2009 года признана ребёнком - инвалидом до 24.10.2021 года и сына ..... года рождения. Несовершеннолетние дети находились на полном материальном обеспечении Анфалова М.А. при его жизни. В утреннее время 06.12.2014 года, ее муж Анфалов М.А. почувствовал сильную, ломящую головную боль и боли в сердце, истец по телефону вызвала на домашний адрес: город Северодвинск, улица ....., бригаду скорой медицинской помощи. Медицинские специалисты установили у Анфалова М.А. высокие температуру и артериальное давление, оказав при этом необходимую в таких случаях медицинскую помощь и посоветовали больному вызвать на дом участкового врача поликлиники по месту жительства. В понедельник 08.12.2014 года состояние Анфалова М.А. не улучшилось, его постоянно мучили сильные головные боли, артериальное давление оставалось очень высоким. В вечернее время суток, около 21 часа, Анфалова М.А. посетил врач поликлиники № 3 Северодвинской городской больницы № 2 «Скорой медицинской помощи», который назначил больному лекарственные препараты. 09.12.2014 года Анфалову М.А. вновь стало плохо и была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Прибывшие медицинские работники порекомендовали вновь обратиться к врачу поликлиники по месту жительства, или снова позвонить по телефону «03». Новое посещение больного Анфалова М.А., врачом поликлиники № 3 ситуации не изменила, больной Анфалов М.А., продолжал жаловаться на невыносимые головные боли, прописанные врачами к применению лекарственные препараты, какого либо улучшения в состоянии здоровья не принесли. 10.12.2014 года в 14 часов у больного Анфалова М.А. поднялось очень высокое артериальное давление и он потерял сознание, после чего истцом вновь по телефону была вызвана бригада скорой медицинской помощи, после чего, он был госпитализирован в реанимационное отделение Северодвинской городской больницы № 1, где находился в условиях стационара до 14.12.2014 года, и где, не приходя в сознание скоропостижно скончался. Считает, что если бы больному Анфалову М.А. вовремя была оказана квалифицированная диагностическая и оперативная медицинская помощь, он мог бы ещё долго жить, приносить пользу обществу, помогать своей матери - инвалиду, содержать и воспитывать своих детей. В связи с внезапной и трагической смертью Анфалова М.А., истец потеряла своего мужа, а несовершеннолетние дети потеряли своего отца, испытали сильный нервный стресс и большое горе, их нормальный и размеренный уклад жизни был нарушен. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000000 рублей.

Определением Северодвинского городского суда от гражданское дело по иску Анфаловой З.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения акционерному обществу «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело по иску Анфаловой Т.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних ..... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения акционерному обществу «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Ершов В.Ю., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика Папылева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что медицинская помощь Анфалову М.А. со стороны ответчика была оказана своевременно, просила в удовлетворении иска отказать.

Судом сторонам, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив доказательства в совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-1614-15, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Медицинская помощь это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение;

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В силу ч. 1 ст. 19 указанного Федерального Закона, каждый имеет право на медицинскую помощь, профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья; возмещении вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Согласно ст. 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации медицинская организация обязана осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти, ..... года скончался Анфалов М.А., 11.04.1972 года рождения.

Причиной смерти Анфалова М.А., согласно записи акта о смерти № 2126 от 15.12.2014 года являлось внутримозговое кровоизлияние

При рассмотрении гражданского дела № 2-1614-15 по иску Анфаловой З.В., к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения акционерному обществу «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда судом была назначена судебно- медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при обращениях пациента за медицинской помощи на амбулаторном этапе у Анфалова М.А. не отмечено наличия клинических признаков, свидетельствующих о развитии у него острого нарушения мозгового кровообращения. Медицинская помощь пациентам с гипертонической болезнью в Российской Федерации оказывается в соответствии с приказами Министерства здравоохранения и
социального развития Российской Федерации № 4 от 24 января 2003 года «О мерах по совершенствованию организации медицинской помощи больным с артериальной гипертонией в Российской Федерации» и приказом Минздравеоцразвития России № 254 от 22 ноября 2004 года «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным артериальной гипертонией». Согласно указанным нормативным документам и медицинской литературе, показаниями для госпитализации пациентов с установленным диагнозом «артериальная гипертония» являются: гипертонический криз, не купирующийся на догоспитальном этапе; гипертонический криз с выраженными проявлениями гипертонической энцефалопатии; осложнения гипертонической болезни, требующие интенсивной терапии и постоянного врачебного наблюдения (инсульт, субарахноидальное кровоизлияние, остро возникшие нарушения зрения, отек легких и т.д.). У Анфалова М.А.. согласно изученным медицинским документам, при вызовах бригад скорой медицинской помощи» 06 и 09 декабря 2014 года, а также при осмотре врачом- терапевтом 08 декабря 2014 года, не зафиксировано наличия каких-либо клинических проявлений заболевания, являющихся показаниями для госпитализации пациента с
установленным диагнозом «Гипертоническая болезнь». В частности: а) гипертонический криз у Анфалова М.А. купировался при назначении лекарственной терапии; б) признаков энцефалопатии у пациента не имелось; в) признаков развития нарушения мозгового кровообращения у Анфалова М.А. также не зафиксировано. Дать ответ на вопрос в части «...имеются и основания утверждать, что смерть Анфалова М.А. 14 декабря 2014 года находится в прямой причинной связи с допущенными дефектами медпомощи...» не представится возможным ввиду непроведения
аутопсии трупа, что исключает возможность в достоверной форме высказаться о причине смерти Анфалова М.А.

В силу ч. 2 ст. 98 указанного Федерального закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Таким образом, основанием для привлечения медицинской организации к ответственности, в том числе в виде взыскания компенсации морального вреда, возможно лишь при условии установления судом фактов нарушения прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела нарушения прав в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью при оказании медицинской помощи Анфалову М.А. установлено не было, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной истцов, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Анфаловой Зофии Владиславовны, Анфаловой Татьяны Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Анфалова Семена Михайловича и Анфаловой Екатерины Михайловны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения акционерному обществу «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Анфаловой Зофии Владиславовны, Анфаловой Татьяны Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних ..... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения акционерному обществу «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А.Онищенко