Приговор по делу № 1-375/2015 от 05.08.2015

особый порядок

Дело № 1- 375/15 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Коненковой Л.В., при секретаре ФИО3.,

подсудимого Филиппова Сергея Викторовича,

защитника Милославского В.О., представившего удостоверение № и ордер № №

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> г. <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филиппов С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, прошел в кухню, где взял с полки кухонный нож, подошел к ФИО5, стоящей в указанной комнате и умышленно нанес ей один удар ножом в область грудной клетки слева, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, причинив в результате своих умышленных действий ФИО5 телесное повреждение: колото-резаную рану, в области спины слева, проникающую в левую плевральную полость. Рана в области спины, проникающая в плевральную полость, является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно п.6.1.9. медицинских критериев утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года), чем Филиппов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,с применением предмета, используемого в качестве оружия, опасного для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Филиппов С.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Филиппову С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Филиппова С.В. и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Филиппова С.В., который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту предварительного содержания под стражей характеризуется положительно.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, мнения потерпевшей, полагавшейся на усмотрение суда в решении вопроса о мере наказания и гражданского иска не заявлявшей, суд полагает, что подсудимому Филиппову С.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УПК РФ в соответствии с которой при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания подсудимому Филиппову С.В., суд также учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимому в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности и обстоятельств дела суд полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Филиппов С.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем ему надлежит назначить наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филиппову С.В. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева