Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-362-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Марковой М.В.,

подсудимого Баранова А.В.,

защитника – адвоката Ч.Е.В., представившей удостоверение № и ордер №000848,

при секретаре Ходыревой А.В.,

а также потерпевшего Б.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранова А. В., -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, не женатого, малолетних детей на иждивении нет, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: УР, ...80, ранее судимого:

1) -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2)-Дата- Первомайским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. -Дата- по постановлению Можгинского районного суда УР от -Дата- освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов А.В., не предъявляя своему поведению должное требование, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов -Дата-, у Баранова А.В., находящегося в помещении торгового зала магазина «Строительно-Хозяйственный» Общества с ограниченной ответственностью «Агросвязьэнерго» (далее - ООО «Агросвязьэнерго»), расположенного по адресу: ... «а», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.В.П.

Реализуя задуманное, Баранов А.В., находясь в помещении торгового зала указанного магазина, в вышеуказанное время, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества действуя умышленно, открыто, похитил, взяв руками лежащие на полу вышеуказанного магазина, ранее потребованные им у Б.В.П. денежные средства в сумме 2 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.В.П. После чего, Баранов А.В. вышел из указанного магазина, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Б.В.П. и с места преступления скрылся, чем причинил Б.В.П. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей 00 копеек. В последующем, Баранов А.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов -Дата-, у Баранова А.В., находящегося в помещении торгового зала магазина «Строительно-Хозяйственный» Общества с ограниченной ответственностью «Агросвязьэнерго» (далее - ООО «Агросвязьэнерго»), расположенного по адресу: ... «а», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Агросвязьэнерго».

Реализуя задуманное, Баранов А.В., находясь в помещении торгового зала указанного магазина, в вышеуказанное время, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая преступность и наказуемость своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, осознавая, что действует открыто, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв руками из приоткрытого кассового аппарата, расположенного в столе указанного магазина денежные средства в сумме 4 100 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агросвязьэнерго». После чего, Баранов А.В. выбежал из указанного магазина, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Агросвязьэнерго» и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агросвязьэнерго» материальный ущерб на сумму 4 100 рублей 00 копеек. В последующем, Баранов А.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Баранов А.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Ч.Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Баранова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Б.В.П., и представитель потерпевшего ООО «Агросвязьэнерго»- Р.В.В. ( имеется письменное заявление на л.д. 218) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Баранову А.В. понятно, он с ним пол­ностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления пригово­ра без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признать Баранова А.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по п. ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по п. ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Баранову А.В., суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершённые Барановым А.В. преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баранова А.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим эпизодам, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баранова А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Баранова А.В., суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) полагает, что исправление Баранова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется.

Также не установлено в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований при назначении наказания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Баранова А.В. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Баранову А.В.суд руководс­твуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его отношение к содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ на более мягкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Баранов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Баранова А.В. в порядке регресса.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАРАНОВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баранову А.В. оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Баранову А.В. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбытия наказания Баранову А.В. время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по УР с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- один отрезок ленты скотч со следами рук, упакованный в бумажный конверт, один отрезок специальной пленки с микроволокнами, упакованный в бумажный конверт, и хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов­ный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Пашкина