Решение по делу № 2-4650/2016 ~ М-4426/2016 от 14.09.2016

Дело № 2- 4650 / 2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием истца Михеевой Е.В., представителя истца Голубева А.С.,

прокурора Череминой Т.А.,

02 ноября 2016 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой О.В. к Громовой Е.В. о выселении из жилого помещения,

установил:

Михеева ( прежняя фамилия Наумова) О.В. обратилась в суд с иском к Громовой Е.В. о выселении из жилого помещения по адресу: г. Иваново, ул.Генерала Белова, д. 22, без предоставления другого жилого помещения.

Иск обоснован тем, что Громова Е.В. незаконно вселилась в принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, выселиться добровольно отказывается.

В судебном заседании истец Михеева О.В. иск поддержала по основаниям, указанным в нем.

Ответчик Громова Е.В. в суд не явилась, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Третье лицо Исаев В.В. в суд не явился.

Прокурор Черемина Т.А. дала заключение о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку право пользования жилым помещением ответчик Громова Е.В. не приобрела, вселилась в дом незаконно, без согласия собственника. Членом семьи собственника Громова Е.В. не является.

Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Генерала Белова, д. 22 принадлежит на праве собственности Михеевой ( Наумовой ) О.В. с 2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В жилом помещении с согласия собственника зарегистрирован и проживает фактически отец истца Исаев В.В.

Из объяснений истца, показаний свидетелей Исаевой Н.А., Михеева Д.А. следует, что с января 2015 года в дом вселилась сожительница Исаева В.В. – ответчик Громова Е.В.

Однако за получением согласия на вселение в жилой дом Громова Е.В. к собственнику Михеевой О.В. не обращалась.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В данном случае ответчик незаконно проживает в принадлежащем истцу жилом помещении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд полагает, что иск о выявляется обоснованным и правомерным, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Михеевой О.В. к Громовой Е.В. о выселении из жилого помещения.

Выселить Громову Е.В. из жилого помещения по адресу: г. Иваново, ул. Генерала Белова, д. 22, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2016 года.