Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2017 от 14.03.2017

Дело № 12-2/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Старое Шайгово РМ 06 апреля 2017 года

Судья Старошайговского районного суда РМ Акмайкин С.Ф.,

при секретаре Ямашкиной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шунина В.Ю.,

его защитника-адвоката Французовой Н.А., выступающей на основании удостоверения № 264 от 27.12.2002 года и ордера № 37 от 28.03.2017 года,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Кургузкина Д.С. (должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении),

представителя ММО МВД России «Краснослободский» Волкова Е.В., участвующего на основании доверенности от 09.01.2017 года,

на постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ Фроловой Н.В. от 28 февраля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шунина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Кургузкиным Д.С. в отношении Шунина В.Ю., указано, что он, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ -2115 г/ №,

24.01. 2017 года в 12 час.25 мин. в селе Ингенер-Пятина Старошайговского района РМ, на ул. Заречная (д.50) « в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управляя т/с (транспортным средством), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке».

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 28.02.2017 года по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении производство по делу указанному делу в отношении Шунина В.Ю. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Кургузкин Д.С., оспаривая законность постановления мирового судьи, указал, что 24.01.2017 года согласно постовой ведомости и плана- задания в рамках проведения профилактической операции «нетрезвый водитель» он, участвуя в указанном мероприятии совместно с инспектором ДПС Шишкановым В.В., составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ в отношении Шунина В.Ю., в действиях которого усматривались признаки указанного правонарушения.

Вывод об этом им - инспектором ДПС Кургузкиным Д.С. сделан исходя из следующих обстоятельств.

Автомобиль, принадлежащий Шунину В.Ю., был обнаружен на обочине, застрявшим в снегу. Шунин В.Ю., находившийся вблизи машины, в объяснениях на месте составления протокола ссылался на то, что после того, как двигатель автомобиля заглох, он откатил его в сторону, чтобы освободить проезжую часть дороги. При этом, сам Шунин В.Ю., имея признаки алкогольного опьянения, этот факт не оспаривал, объясняя, что после употребления спиртных напитков автомобилем не управлял, но на предложение пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния опьянения, отказался.

В своей жалобе инспектор ДПС Кургузкин Д.С., не соглашаясь с выводом мирового судьи об отсутствии в действиях Шунина В.Ю. состава указанного административного правонарушения и полагая, что имеются достаточные основания для вывода об управлении Шуниным В.Ю. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и о необоснованности отказа Шунина В.Ю. в прохождении медицинского освидетельствования, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи от 28.02.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В суде должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС Кургузкин Д.С. и представитель ММО МВД России «Краснослободский» Волков Е.В. просили об удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи.

Привлекаемое к административной ответственности лицо – Шунин В.Ю. и его защитник Французова Н.А. просили об оставлении без изменения обжалуемое постановление мирового судьи.

Выслушав объяснения доводы участников по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шунина В.Ю., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по которой в отношении Шунина В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусматривает ответственность водителя транспортного средства в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При рассмотрении протокола в мировом суде и рассмотрении данной жалобы в районном суде, Шунин В.Ю. утверждал, что он, работая на животноводческой ферме ООО «Конопатское», утром 24.01.2017 года приехав на работу, оставил свой автомобиль, двигатель которого заглох возле фермы, на дороге, откатив с проезжей части.

В помещении фермы он, после того, как свою работу выполнил, примерно в 11 час. он употребил водку из имевшегося у него «стопарика», пошел в направлении места нахождения своего автомобиля, где на расстоянии от него примерно за 10 м. был встречен сотрудниками полиции. Он дал им свои объяснения по поводу тех же обстоятельств и отказался проходить медицинское освидетельствование по той причине, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что вывод в обжалуемом постановлении мирового судьи об отсутствии в действиях Шунина В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сделан на основе тщательной проверки доводов Шунина В.Ю., в отношении которого был составлен соответствующий протокол, а также проверки доводов должностного лица,

,составившего тот же протокол.

В частности, были допрошены в качестве свидетелей: сотрудник ДПС Шишканов В.В., а также Шейкин С.А., участвовавший в качестве понятого при составлении протокола, Савин Н.Д., Кошин А.К., Венчаков И.И., которые также не свидетельствовали о том, что Шунин В.Ю. управлял автомобилем на момент прибытия сотрудников ДПС (Кургузкина Д.С., Шишканова В.В.).

В постановлении мирового судьи указано, что из показаний свидетеля – инспектора ДПС Шишканова В.В. следует, что он также не видел и не знает, управлял ли автомобилем Шунин В.Ю.

Факт управления Шуниным В.Ю. автомобилем, на момент прибытия указанных сотрудников ДПС не подтверждается и данными произведенной видеозаписи, из которой следует, что при составлении протокола в салоне служебной автомашины ДПС Шунин В.Ю., не отрицая свою нетрезвость, неоднократно отвечал, что не управлял автомобилем, а сам протокол составлялся отчасти под диктовку сотрудника ДПС, что было отражено и учтено в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Из пояснений в суде Шунина В.Ю. следует, что указание им в протоколе об административном правонарушение на то, что он употребил пиво, собственноручно было записано им также по предложению лица, составившего протокол.

Исходя из диспозиции ст.12.26 КоАП РФ для направления водителя на медицинское освидетельствование необходимым условием и основанием для этого является доказанный факт управления водителем в состоянии алкогольного опьянения либо с признаками такого опьянения, поскольку для подобного освидетельствования направляется именно водитель, управлявший транспортным средством, а не любое лицо.

Из пояснений должностного лица Кургузкина Д.С., составившего протокол об административном правонарушении и текста его жалобы на постановление мирового судьи, следует, что сам он непосредственно, тоже не убедился в факте управления Шуниным В.Ю. автомобилем, указал об этом в протоколе, на основании его предположения, основанного, как он пояснил, в том, числе установления им установления им теплого (прогретого) состояния двигателя автомобиля.

При рассмотрении его жалобы районным судом, объективных данных и убедительных доказательств в подтверждение доводов должностного лица не представлено и ходатайств о повторном допросе тех же свидетелей не заявлено.

При таких обстоятельствах, районный суд считает, что мировой судья, приведя в постановлении от 28.02.2017 года содержание показаний допрошенных лиц, исследовав документы и придя к выводу о том, что Шунин В.Ю. не управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, обоснованно, в соответствии с требованиями закона прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения в действиях Шунина В.Ю.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления мирового не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ Фроловой Н.В. от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Кургузкина Д.С. – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: С.Ф. Акмайкин