Приговор по делу № 1-25/2015 (1-167/2014;) от 19.12.2014

дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

адвокатов Чугуновой И.А. и Бережной Н.Г.,

потерпевшего А.А.Б

подсудимого Шаянова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шаянова Р.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Шаянов Р.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шаянов Р.Т., находясь в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблением А.И.А. его сестры Шаяновой А.Т., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А.И.А. осознавая, что в результате его действий может по неосторожности наступить смерть А.И.А. нанес со значительной физической силой сидевшему на табурете в кухне указанного дома А.И.А. удар кулаком по его лицу, отчего последний упал на пол. После чего, Шаянов Р.Т. находясь в коридоре <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, после того как нанес удар по лицу А.И.А. продолжая испытывать личную неприязнь к А.И.А. вызванную оскорблением им его сестры Шаяновой А.Т., умышленно, нанес ему со значительной физической силой 2 удара кулаком в область расположения жизненно важного органа – голову А.И.А.., от которых последний упал на пол. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А.И.А. в указанный период времени, находясь во дворе указанного дома, Шаянов Р.Т. нанес ему со значительной физической силой не менее 10 ударов в область расположения жизненно важных органов – голову и живот А.И.А. а также по туловищу последнего: сначала кулаком по стоявшему на ногах А.И.А. а затем ногами и руками по голове и туловищу, упавшего на снег А.И.А.

При нанесении Шаяновым Р.Т. руками и ногами ударов в область головы могли быть причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества и оболочек головного мозга, которая могла повлечь за собой по неосторожности наступление смерти А.И.А... После нанесения ударов Шаянов Р.Т., убедившись, что А.И.А. обездвижен, не подает признаков жизни, таких как дыхание, оттащил тело А.И.А.. в сарай, расположенный во дворе указанного дома, и оставил его там лежащего, не способного к передвижению и принятию мер по сохранению жизни при температуре окружающего воздуха от +0,30С до -5,40С.

В последствии, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шаянов Р.Т., осознавая, что тело А.И.А.. находится в сарае в том же положении, в котором он его оставлял, с целью сокрытия преступления, перетащил тело А.И.А.. из сарая через огород участка по указанному адресу к берегу реки Дема, и опустил его в воду.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шаянов Р.Т. вину свою, в предъявленном ему обвинении в убийстве А.И.А.. не признал, признал то, что, находясь в своем доме нанес один удар в лицо А.И.А. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Он просит суд действия его квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, по ч.1 ст.105 УК РФ – оправдать и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Гражданский иск потерпевшего А.И.Б. просил отклонить.

Допросив подсудимого Шаянова Р.Т., потерпевшего А.А.Б свидетелей, исследовав и оценив доказательства в материалах уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Шаянова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

    Вина подсудимого Шаянова Р.Т., событие преступления и его мотив, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

    Так потерпевший А.А.Б. суду показал, что его сын - И в школе учился на «отлично», окончил Аграрный университет, служил в космических войсках. После армии работал, в последнее время стоял в очереди на трудоустроустройство на «Нефтемаш», никогда не дрался. Когда у него появлялись деньги, он угощал друзей. Сын проживал с ними по <адрес> г. Д.А.И.. Сын сожительствовал с Ш.А.Т., она родная сестра подсудимого. Он 2-3 раза забирал сына с А из <адрес>. Потом они жили у них. У сына с Шаяновым отношения были плохие, Шаянов просил, что бы они платили за газ, за свет. При нем была драка между его сыном и Шаяновым. ДД.ММ.ГГГГ Шаянов с другом приехали к ним, у сына забрали 400 рублей и телефон. Шаянов начал душить И, Вадим спас его. Шаянов проживал в д. Соколовка, по <адрес>, И ездил, помогал ему. С А они жили два года, сначала жили в д. Соколовка, потом переехали к ним. ДД.ММ.ГГГГ он был в гараже, И встал, подошел к нему, попросил, что бы он пораньше истопил баню. В бане помылись до 8 часов, А, И и его (А.А.Б. жена сидели на кухне. И сказал, что купит рыбу и ушел, А с матерью сидели на кухне и ждали его. У сына было очень плохое зрение, в связи с чем он постоянно носил очки. В тот день он также из дома ушел в очках. Домой он не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ А со своим сыном вышли, сказала, что поедут в Соколовку, он не смог с ними поехать, т.к. машина сломалась. Потом она сообщила, что И там нет, затем минут через 30 позвонила, сказала, что нашла вещи и очки И. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ жена И ночевала у них. ДД.ММ.ГГГГ в Соколовку поехал А за И, из дома Шаянова вышла толпа людей, А хотела вещи передать через А, но он не взял, она сама их привезла через три дня. Шаянова Р.Т. к ним не приходил, прощения не просил, он его не видел. А 9 дней жила с ними, потом ушла. Он ходил на прием в уголовный розыск к К, тот говорил, что их сына видели в районе СПТУ. Когда нашли труп сына, К признался, что он знал, что И убили. Сын с Шаяновым вдвоем пьянствовали, пили за деньги сына. Что бы сын не приходил домой ночевать такого не было, он в любом состоянии приходил домой. После смерти матери Шаянова, И платил за свет, за газ, коммунальные услуги. Он считает, что Шаянов говорит не правду, поскольку тело его сына нашли в реке Дема, куда, как сказал подсудимый, он отнес его тело, вещи сына были у Шаянова, ранее он признавался в причинении смерти сына. Он просит Шаянова строго наказать, лишив его свободы, а также взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>, т.к. он за свой счет возил труп сына в Уфу, где проводили экспертизу, организовал похороны, установил памятник. Просит также взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Свидетель Г.З.З. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем по имени Ильмир были в гостях в <адрес>, потом они с ним поругались, и она ушла в д. <адрес>, т.к. ее дети были там. Она ночевала там. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил И, который сообщил, что находится дома у Шаянова, который также начал спрашивать где она находится. Она сказал ему, что также находится в д. <адрес> и скоро придет к нему. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в окно дома она увидела идущего в сторону магазина М.В. Она оделась и вышла к нему навстречу. Они немного поговорили, она дала ему 100 рублей, после чего они разошлись, В пошел в сторону магазина, а она - домой к Шаянова Р.Т.. Подойдя к дому Шаянова Р.Т., около входа её встретил сам Р и И, после этого они все вместе зашли домой к Шаянова Р.Т.. Дома была Ш.А.Т., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и ее несовершеннолетний сын - В. После этого она, А, Р и И сели за стол и в это время в дом зашел М.В. с бутылкой водки, который также присел к ним за стол, после чего они начали совместно употреблять принесенное Вадимом спиртное. Во время употребления спиртных напитков заходил разговор о том, что ночью из дома ушел А.И.А. и до настоящего момента его местонахождение неизвестно. Через некоторое время к дому Шаянова Р.Т. подъехала автомашина, Р и А вышли из дома, но А через несколько минут вернулась домой, взяла банковскую карту и вышла из дома, а она, И и М.В. легли спать. Проснулась она от того, что в дом пришли А, Р и Д.З, которые начали говорить, им, чтобы они уходили, так как скоро приедут сотрудники полиции, по какой причине они им не объяснили. После этого она и И вышли из дома и ушли пешком в д<адрес>. Про вещи в доме разговора не было, потом они узнали, что И пропал.

При этом, подсудимый Шаянов показания свидетеля Г.З.З. подтвердил.

Свидетель А(Д) З.Р суду показала, что Шаянова она знает давно, он проживает в д. <адрес>. Она не помнит кто звонил Р или А, просили съездить в Давлеканово до магазина «<данные изъяты>». И вышел из магазина, сел в машину, она сказала, чтобы он забрал А. Когда они ехали, он начал какую-то ерунду говорить, что ему не хочется жить, что он мешает родителям. Она его довезла до дома Шаянова в д. <адрес>. У И был черный пакет, что было в пакете она не видела. На следующий день, ближе к вечеру ей позвонили, сказали, что И пропал. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в полицию, написали заявление. А с сожителем, и Р ездили искать И. А что-то говорила, но что, она не помнит. В чем был одет И она не помнит, был он в пьяном состоянии. Когда он трезвый, он хороший человек.

Свидетель М.В.И. суду показал, что Шаянова знает 3-4 года. Когда он жил в д<адрес>, вместе с Шаянова Р.Т. употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он работал в д. <адрес>, вечером созвонились, после 20 часов он поехал к Шаянову. В доме никого не было, они сходили, купили 1,5 литра водки разливной. Выпили пол бутылки, приехал И, он был пьяный. С ним созвонился Шаянов, что бы он привез нормальную водку. Около 9-10 часов вечера И приехал, привез спиртное, они начали пить водку втроем. Сидели, разговаривали. Потом Р с И поругались из-за А. Р защищал свою сестру. И был агрессивный, Р ударил И один раз ладошкой по лицу. От удара Шаянова Р.Т., А И.А. опрокинулся на пол вместе с табуретом, на котором он сидел, головой в сторону печки. Когда А.И.А.. падал, он ничем не ударялся и упал на спину. В это время из носа А.И.А.. сильно пошла кровь. Шаянов Р.Т. встал из-за стола и сразу же пошел на улицу. И носил очки, когда его Р ударил, очки упали, он их поднял. Он поднял И, помог помыть лицо, у него из носа шла кровь. Кровь на кухне капала, на следующий день ее не было, кто-то помыл полы. Когда Р пьяный может подраться, И тоже. Р на улицу вышел раньше них. Они с И вышли в коридор покурить, сигареты взяли, а спичек не было. Курить они выходили босиком. Он зашел за спичками, когда вышел, И не было. Когда он заходил за спичками, И обуваться не заходил. Куда И ушел он не видел. Когда он вышел на улицу, И не было, Р тоже не было, потом Р вышел со стороны туалета. Шаянов был пьяный, он спросил Р видел ли он И, тот сказал, что не видел. Он пошел смотреть в сторону сарая, Шаянов шел за ним. Они никого не увидели, вернулись в дом. Возле крыльца покурили и зашли в дом. В тот день на реку Дему они не выходили. В сарай он не заходил. В доме они немного выпили и легли спать. На следующий день вечером его забрали. Шаянов Р.Т. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и может ударить любым предметом, который попадется ему под руку. С А.И.А.. он все время во время распития спиртных напитков начинал драться и скандалил. Зачинщиком драки всегда был Шаянов Р.Т.. А.И.А. может охарактеризовать как спокойного человека, но в состоянии алкогольного опьянения у него развязывался язык, и он не следил за своими словами. Позже И говорил, что И видел в Давлеканово.

При этом, подсудимый Шаянов показания свидетеля М.В.И. подтвердил.

Свидетель Ш.А.Т. (сестра подсудимого Шаянова Р.Т.) суду показала, что подсудимый Шаянов Р.Т. ее родной брат. А.И.А. был ее гражданским мужем. Два года они жили у родителей. В тот день они были у родителей И. В десятом часу она смотрела телевизор. До этого в бане они с ним поругались, т.к. он где-то успел выпить. После бани он с кем-то созвонился, сказал, что поедет за рыбой. Он уехал, и она его больше не видела. Она легла спать. На следующий день она поехала в деревню за ним, т.к. он ей звонил, сказал, что он находится в д. <адрес> у ее братишки. Потом сказал: «вот идут» братишка и друг. Он просил вызвать такси, но у нее денег на телефоне не было, и она сказала, чтобы он вызвал сам. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он звонил ей два раза. На следующий день она приехала к брату. Зайдя домой, она увидела, что при входе в дом на пороге стояли ботинки И, а её брат Шаянов Р.Т. ходил по кухне. В самой кухне было чисто, вся посуда была вымыта, полы - подметены. Раньше такого никогда не было и ей постоянно приходилось все убирать. Её это очень сильно удивило. Находившийся в доме ранее ей знакомый парень по имени В и ее брат Р по виду были с похмелья. Она стала у них интересоваться где И. Шаянов Р.Т. ответил ей, что он ушел еще ночью, что подтвердил и В. После этого В и Р стали просить у неё деньги на спиртное, но так как денег у неё не было, то она дала им спиртное, которое находилось у неё спрятанное в спальне. Через некоторое время она вышла на улицу в туалет и обратила внимание, что за туалетом, расположенным на улице в конце двора, на снегу имелись следы, которые уходили в сторону <адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ Шаянов употреблял спиртное. Она постоянно интересовалась у него, где И, но Р постоянно твердил, что он ушел. Он рассказал ей, что в ходе распития спиртного между ним и И на кухне произошел конфликт, который перерос в драку, и Р побил его, в результате чего у И пошла кровь и накапала на полы. Поэтому он утром, до ее приезда убирался в доме. Она поняла, что раз И до настоящего времени не появился дома в г. Давлеканово у родителей, то он мог умереть где-нибудь по дороге, так как на улице было холодно и раз Р избил его, то он и будет виноватым. Поэтому, когда она вызвала сотрудников полиции, то сказала первоначально, что она также ночевала в д. <адрес>. В последующем она предпринимала попытки найти И, но его нигде не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного Р рассказал ей, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда И был у них, он сильно побил его, отчего И резко перестал дышать. Он, сильно испугавшись, затащил его тело в сарай и оставил его лежать там, а сам вернулся домой и продолжил употреблять спиртное вместе с Вадимом. Употребив спиртное, он уложил спать Вадима и сам пошел проверять И, который к его приходу также не дышал. Поняв, что И умер, он поднял его тело и донеся до берега реки Дема, выбросил в воду. После вернулся домой и смыл всю кровь в доме и на улице. При опросе сотрудниками полиции, об этом она рассказывать не стала, так как сильно испугалась за своего брата Шаянова Р.Т., так как когда он употребляет спиртное, то становится очень агрессивным. В состоянии опьянения оба они и И и Р были агрессивные, обычно они дрались. В последнее время Р сильно стал выпивать.

Свидетель Б.А.А, суду показал, Шаянова он знает с детства. В 2013 году он сильно употреблял спиртное. А.И.А. он также знал, оба они вместе употребляли спиртные напитки, ругались из-за А. На <адрес> он видел похожего на А.И.А. парня, но это был не он.

Свидетель А.М.И., суду показал, что он работает в ОМВД России по Давлеканвскому району оперуполномоченным отделения уголовного розыска. Зимой было сообщение, что пропал А, они проводили оперативно – розыскные мероприятия, в том числе и с применением проверки на полиграфе. Выяснилось, что участником происшествия был Шаянов, который пояснил, что в тот вечер А приехал к нему домой, они употребляли спиртные напитки, между ними началась ссора из-за сестры, затем драка, в ходе которой А перестал дышать. Шаянов оттащил тело А в сарай, а затем выбросил в <адрес>. Шаянов написал явку с повинной, показал все на следственном эксперименте. Показания он давал добровольно, давления на него не оказывалось.

При этом, подсудимый Шаянов правдивость показаний свидетеля А.М.И. подтвердил.

Свидетель С.Р.Р. суду показал, что с сентября 2013 года до марта 2014 года он проходил преддипломную практику в отделе уголовного розыска ОМВД России по Давлекановскому району. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве статиста в проверке показаний на месте с участием Шаянова Р.Т. В ходе указанного следственного действия участвовали двое понятых, ОУР А.М.И., К.А.С., сам Шаянов Р.Т. и его адвокат Гаршина Е.Ю. Перед началом следственного действия всем участникам следователем Следственного комитета были разъяснены права и порядок проведения проверки показаний на месте. Затем Шаянову Р.Т. было предложено рассказать об обстоятельствах, изложенных им при допросе. После этого Шаянов Р.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в д. Соколовка приехал друг Вадим, и они вместе с ним распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним приехал А.И.А.., и они втроем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного А.И.А. стал ругаться, после этого Шаянов Р.Т. ударил его в область лица, так как А.И.А.. нагрубил его сестре. Затем через некоторое время он снова ударил А.И.А два раза, это происходило уже в коридоре дома. После он ушел в туалет, а затем увидев, что А.И.А., стоял на улице, он снова стал ему предъявлять претензии по поводу его сестры. После чего он стал драться с А.И.А., наносил удары по туловищу и голове. В ходе избиения А.И.А. упал на землю, а он продолжил его бить руками и ногами. После этого он обнаружив, что А.И.А. не шевелится и не дышит, он оттащил тело А.И.А. к сараю. Позднее, он оттащил тело А.И.А к реке Дема и выкинул его в речку. После этого, Шаянов Р.Т. пояснил всем присутствующим, что для проверки его показаний необходимо проехать в д. <адрес> РБ. По приезду в д<адрес>, Шаянов Р.Т. подтвердил свои показания и отобразил свои действия по совершению убийства А.И.А. На вопрос о том, что при проведении следственного действия Шаянов Р.Т. добровольно давал показания, его никто не принуждал, не оказывалось ли давление на него, ответил, что показания Шаянов Р.Т. давал добровольно, никакого давления на него никто не оказывал.

При этом, подсудимый Шаянов правдивость показаний свидетеля С.Р.Р. подтвердил.

Свидетель К.А.Н. суду показал, что у него был друг А.И.А которого в последний раз он видел в октябре 2013 года, когда проходил по <адрес> г. <адрес>. О том, что А.И.А пропал он узнал от сотрудников полиции в конце декабря 2013 года. При жизни отношения у них были хорошие, он был его товарищем. А.И.А был спокойный, спиртное употреблял, в пьяном виде был «шебутной». Постоянного места работы он не имел, зарабатывал на жизнь тем, что копал колодцы под воду. При жизни И насколько он знает, ничем серьезным не болел, на здоровье он никогда не жаловался, мог выполнять любой физический труд. Также он знает, что при жизни А.И.А сожительствовал с Ш.А.Т., она сама родом из д. <адрес>. Поэтому они проживали то в деревне, то в г. Давлеканово. Они часто ездили в д. <адрес>, т.к. у нее была больная мать. Отношения у них были хорошие.

Свидетель Ш.А.Ф. суду показала, что она возила сестру Шаянова - А, Д.З и Шаянова в полицию писать заявление, о том, что пропал человек. Сначала Д.З. была за рулем, потом за руль села она. О чем они разговаривали она не знает, ей было не интересно. А.И.А. она знала, когда он выпьет, он был не адекватен, мог поднять руку, когда трезвый, не мог слова сказать. В декабре 2013 года она вместе с Баскаковым проезжали в районе кирзавода мимо СОШ № и видели молодого человека, который был похож на И, но это был не И.

Свидетель А.А.Н. суду показала, что в феврале 2014 года ее попросили поучаствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте. Там находилась она, Шаянов, следователь, второй понятой и адвокат Гаршина. Перед началом следственного действия всем участникам следователем были разъяснены права и порядок проведения проверки показаний на месте. Затем Шаянову Р.Т. было предложено рассказать об обстоятельствах, изложенных им при допросе. После этого Шаянов Р.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в д. <адрес> приехал друг В, и они вместе с ним распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним приехал А.И.А. и они втроем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного А.И.А. стал ругаться, после этого Шаянов Р.Т. ударил его в область лица, так как А.И.А. нагрубил его сестре. Затем через некоторое время он снова ударил А.И.А два раза, это происходило уже в коридоре дома. После он ушел в туалет, после того как вышел, то увидел, что А.И.А стоял на улице, он снова стал ему предъявлять претензии по поводу его сестры. После чего он стал драться с А.И.А наносил удары по туловищу и голове. В ходе избиения А.И.А. упал на землю, а он продолжил его бить руками и ногами. После этого он обнаружил, что А.И.А не шевелится и не дышит. Он оттащил тело А.И.А к сараю, а позднее перетащил тело А.И.А. к реке Дема и выкинул его в речку. После этого, Шаянов Р.Т. пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать в д. <адрес> РБ. По приезду в д. <адрес>, Шаянов Р.Т. подтвердил свои показания и показал свои действия на манекене. Давления на него сотрудники полиции не оказывали, он все рассказывал добровольно. При этом велся протокол и видносъемка. Она ознакомилась с протоколом и подписала его. Шаянов был в шоковом состоянии, подавленный, без настроения. Протокол она читала, замечаний ни у кого не было, видеосъемка проводилась.

При этом подсудимый Шаянов показал, что он был в шоковом состоянии, свидетель А.А.Н. все правильно сказала, но он с этим не согласен. В следственном эксперименте он участвовал.

Свидетель И.Р.Р. суду показал, что он участвовал по данному делу в качестве понятого, Шаянов тоже участвовал. Они ездили в д. <адрес>, Шаянов показал место, где они выпивали, как произошел конфликт с сожителем сестры, т.к. тот оскорбил сестру Шаянова. Речь шла про убийство. Спиртное распивали в доме, Шаянов показывал на манекене, что подрался, тело вынес на улицу, потом выбросил в реку. Были следователь, двое понятых, адвокат, Шаянов и сотрудники полиции. На Шаянова давления никто не оказывал. Он был трезвый, состояние как обычное. Все фиксировалось на видео. Протокол составили, он расписался, замечаний не было. Протокол подписали все, замечаний не было.

При этом подсудимый Шаянов подтвердил, что в тот день они выезжали в д.Соколовка, но данного свидетеля он не помнит.

Свидетель Х.А.Н. суду показал, что ранее он работал вместе с А.И.А.. Он заезжал к родителям А, они сказали, что И уехал в деревню. Отец сказал, что И уехал в д. <адрес> к сожительнице - А. Он подъехал к дому Шаянова, вышли 3 парня, все они были трезвые. Он спросил где И, они сказали, что ночью ушел. А вышла, вынесла очки и ботинки И, потом сказала, что сама отнесет вещи И его родителям, и они уехали.

Свидетель Ш.И.И. суду показал, что в ноябре 2013 года они с сожительницей Г.З.З. были в д. <адрес>, после того как поссорились, она ушла в д. <адрес>. Под утро он пошел за ней. По соседству с Шаяновым живет его брат. Он шел к брату, у Шаянова свет горел, и он зашел к нему. Шаянов его встретил, у него была водка. М.В. спал, они с Шаяновым выпили немного, время было ранее утро. В доме Шаянова находились Шаянов и В. Посидев немного, он ушел к К, потом Р с В пришли туда же. Они взяли водку, пошли к Шаянову, там ее распивали. К Д.З он не ходил, Р с В ходили к ней. К Д.З они пошли через овраг.

Он так же подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых он часто бывает в гостях у своего дяди Х.Г.З. по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. У него имеется сожительница - Г.З.З.. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился один по адресу РБ, г. <адрес>, <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он вышел из дома и направился в гости к своему знакомому Ишмуратову Альберту, проживающему по адресу г. <адрес>, <адрес> он употребил немного спиртного. После чего на попутном автотранспорте выехал в д. <адрес>. До д. <адрес> он добрался около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ после чего направился к своему знакомому Шаянова Р.Т., проживающему по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Зайдя во двор дома Шаянова Р.Т., он увидел стоящих на крыльце Шаянова Р.Т. и М.В., проживающего в д. <адрес>, которые в этот момент находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и молча стояли, и курили. Он подошел к ним и поздоровался. После этого, они зашли в дом. После того как он разделся и разулся, он прошел на кухню и сел за стол. В дальнейшем он, В и Р продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он, Р и В пошли домой к Д.З, с целью покупки алкогольных напитков, причем они прошли ни как обычно по <адрес>. а через задний двор вдоль реки Дема, в этот момент он заметил, что тропинка по которой они шли была уже протоптана, хотя ночью шел снег, сколько именно было времени он не помнит, но уже расцвело. На земле снега было немного. Они сходили к Д.З в киоск, расположенный по <адрес> д. <адрес>, где купили бутылку водки объемом 0,5 литра и вернулись обратно, и продолжили употреблять спиртные напитки. После того как у них закончились спиртные напитки он вышел из дома Шаянова Р.Т. и направился к своему знакомому К, у которого дома лег спать. В этот момент дома у Шаянова Р.Т., по-прежнему оставались сам Р и В, которые на тот момент сидели в зальной комнате и смотрели телевизор. Проснулся он уже в темное время суток, сколько именно было времени он указать не может. Проснувшись, он направился вновь домой к Р. Зайдя домой к Р, он обнаружил, что дома его не было, дома находился только Вадим, который спал на диване в спальной комнате дома. Он зашел в дом и также лег спать. Через некоторое время он проснулся дома у Шаянова Р.Т., в этот момент находился Р и А, а В лежал на том же месте, а именно в спальне. После этого он, А, Р и В продолжили употреблять спиртные напитки, В дальнейшем он созвонился со своей сожительницей З, которая через некоторое время также пришла домой к Р. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ В с кем-то созвонился, после этого к дому Шаянова Р.Т., подъехала неизвестная ему автомашина. Вадим вышел из дома и больше он его не видел. Через некоторое время пришла Д.З, которая ругалась и кричала, она также сказала, чтобы все уходили, так как сейчас приедут сотрудники полиции. Время было вечернее. После этого он и З пешком ушли в д. <адрес>. О том, что в этой квартире в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дома у Шаянова Р.Т. находился А.И.А. он узнал, только через несколько дней, когда все начали говорить о том, что И пропал. Кроме того, пояснил, что он вместе с З ходили в баню к Р вечером. Баня в это время была уже протоплена. Кто топил баню неизвестно. Топили ли баню с утра неизвестно.

Перед допросом свидетелю Ш.И.И. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля Ш.И.И. были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в его показаниях данных им в ходе предварительного расследования и в суде.

После оглашения показаний свидетель Ш.И.И. подтвердил, что такие показания давал и, что они соответствуют действительности. В баню к Шаянову он ходил с сожительницей.

Свидетель В.Р.Р. суду показал, что он вместе с Ш.И.И. приезжали к А. И.Ш. сказал ему, что знает кто убил И, поэтому он повез его к отцу А, что бы он сказал ему. Сказал он ему об этом через большой промежуток времени.

При этом свидетель Ш подтвердил, что сказал так по пьянке, но он не знал, кто убил.

Свидетель Х.И.Г. суду показал, что Ш привозили к А, он говорил, что знает кто убил И. Ш с женой приходили к нему, он сказал, что знает кто убил И. Он в то время был трезвый.

При этом свидетель Ш подтвердил, что к Х они приходили, но он в тот день был пьяный.

Кроме того, вина подсудимого Шаянова Р.Т. в содеянном подтверждается:

- заявлением Ш.А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в розыске ее сожителя А.И.А. который ДД.ММ.ГГГГ около 23.00. часов ушел из <адрес> РБ и до настоящего времени его местонахождение не известно (л.д.9 том №);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> РБ Г.М.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от А.А.Б.. о том, что три дня назад, т.е. ДД.ММ.ГГГГ его сын А.И.А ушел из <адрес> РБ где проживает его сожительница (л.д.14 том №);

- протоколом явки Шаянова Р.Т. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он после совместного распития спиртных напитков с А.И.А. у себя дома подверг его избиению сначала дома, а затем во дворе своего дома. В ходе избиения И перестал дышать, он испугавшись, затащил его тело в сарай и зашел домой. После того, как уснули присутствующие в его доме, он перенес тело И на берег реки Дема и выбросил в воду, а сам вернулся домой. При этом в протоколе явки с повинной указано, что протокол написан саморучно Шаяновым Р.Т., прочитан им, замечаний к протоколу нет, а также то, что явка с повинной дана добровольно, без какого – либо давления (л.д.173 том №);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> РБ Г.М.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от оперуполномоченного С.Б. о том, что в реке <данные изъяты> около д. <данные изъяты> обнаружен труп мужчины (л.д.186 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный на правом берегу реки Дема относительно течения приблизительно в трех километрах от <адрес> РБ. В ходе осмотра в реке Дема обнаружен труп мужчины, лежащий на воде вниз лицом, зацепившийся за дерево. Труп мужчины извлечен из воды, на вид 25 – 40 лет, по всему телу имеются хорошо выраженные гнилостные изменения, трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц. Труп направлен в морг (л.д.189 – 195 том №);

- протоколом предъявления трупа для опознания, согласно которому опознающий А.А.Б. в представленном для опознания трупе по строению лица, характерным шрамам на правой щеке и на колене левой ноги, по одежде и по мобильному телефону марки «<данные изъяты>», обнаруженному в кармане кофты трупа, опознал своего сына – А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.196 – 198 том №);

- заявлением потерпевшего А.А.Б. о привлечении к уголовной ответственности Шаянов Р.Т., который с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГ с 23.00. часов до 02.00. часов подверг избиению, т.е. умышленно неоднократно нанес удары руками и ногами по голове и другим частям тела его сына А.И.А., который впоследствии скончался (л.д.206 том №);

- протоколом выемки в Бюро СМЭ МЗ по РБ одежды с трупа А.И.А и его мобильного телефона марки «<данные изъяты>», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.233 – 249 том №);

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевший А.А.Б опознал по внешнему виду, цвету, названию, структуре и форме мобильный телефон «<данные изъяты>» серого цвета, длинной 10 см., шириной 4,5 см., IMЕI код № принадлежащий его сыну – А.И.А.., который был при нем в день его смерти и который был изъят из его одежды (л.д.17-23 том №);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа А.И.А за № из которой следует, что причина смерти А.И.А. не установлена в виду резко выраженных гнилостных изменений трупа (л.д.150 – 153 том №);

- заключением экспертизы вещественных доказательств за №, согласно которой при судебно – химическом исследовании мыщцы от трупа А.И.А спирты не найдены (л.д.154 – 155 том №);

- заключением экспертизы вещественных доказательств за № /М-К, согласно которой в препаратах части легкого от трупа А.И.А диатомовый планктон, и в препаратах почки от трупа А.И.А створок диатомового планктона не найдены (л.д.156 – 158 том №);

- заключениями судебно – медицинских экспертиз по материалам дела за №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и за №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых при судебно – медицинской экспертизы трупа А.И.А.: телесных повреждений не обнаружено; обнаружены выраженные гнилостные изменения кожных покровов и внутренних органов; этиловый спирт не найден.

Учитывая выраженные гнилостные изменения трупа, нарушение целостности кожных покровов и мягких тканей на голове, груди трупа, причина смерти не установлена.

При нанесении руками и ногами ударов в область головы, могли быть причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы с повреждением вещества и оболочек головного мозга, которая могла повлечь за собой наступление смерти.

Возможность причинения закрытой черепно – мозговой травмы с повреждением вещества и оболочек головного мозга, которая могла повлечь смерть А.И.А.., при обстоятельствах, указанных Шаяновым Р.Т., не исключается.

Причинение смертельных телесных повреждений А.И.А при нанесении руками и ногами ударов в область туловища и брюшной полости маловероятно, в виду отсутствия повреждений органов грудной клетки и брюшной полости.

В виду далеко зашедших гнилостных изменений установить была ли у А.И.А. черепно – мозговая травма с повреждением вещества и оболочки головного мозга установить не представилось возможным.

Каких-либо судебно – медицинских данных позволяющих исключить, либо подтвердить нанесение телесных повреждений в область головы, которые не могли повлечь за собой наступление смерти не имеется.

Возможность нанесения руками и ногами ударов в область туловища и брюшной полости и причинение телесных повреждений, которые не могли бы повлечь за собой наступление смерти по имеющимся судебно – медицинским данным не исключается.

Возможность наступления смерти А.И.А в связи с хроническими заболеваниями (алкоголизм, заболевания сердца, внутренних органов и т.д.) маловероятно, в виду отсутствия патологических изменений во внутренних органах (л.д.84 – 87, 108-112 том №).

Допрошенный в судебном заседании эксперт В.С.Е. показал, что экспертизу по данному уголовному делу проводил он. На экспертизу был доставлен труп А, причину его смерти установить не представилось возможным из-за далеко зашедших гнилостных изменений, отсутствия части мягких тканей трупа, отсутствия повреждений костей скелета и внутренних органов. Ввиду гнилостных изменений, не было выявлено явных признаков нанесения травмы, гнилостные изменения все скрывают. Внутренних повреждений и разрывов внутренних органов не было обнаружено. Повреждение в области головы не установлены, т.к. труп гнилостно изменен, при наличии кровоизлияний гнилостные изменения их маскируют. Не исключается, что потерпевший употреблял алкоголь, но спиртов в его организме не было обнаружено, т.к. труп долгое время был в воде. На это может влиять фактор времени, в воде вымывается алкоголь, происходит диффузия, разжижение. В воде новообразования алкоголя не происходит. Берется легкое и почка, даже если есть частица планктона, то они не могут утверждать, что в воду попал живым. В данном случае планктон обнаружен не был. В холодное время планктон не находят, если вода проточная, в холодное время планктона не бывает. Если организм здоровый, в воде сопротивляется организм дольше. Колото - резанных ранений на трупе не было, не исключается черепно-мозговая травма. Что бы не вводить следствие в заблуждение эксперт отвечает осторожно, отвечает, что не исключается.

Вина подсудимого Шаянова Р.Т. подтверждается и его личными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, согласно которого, он проживал совместно со своей сестрой Ш.А.Т.. Официально он не трудоустроен, подрабатывает на стройках, то есть работает по найму. Ранее с его родной сестрой Ш.А.Т. сожительствовал А.И.А. Они сожительствовали около трех лет. Общих детей у них не было. Они проживали вместе у родителей А.И.А. в г. Д.А.И. Республики Башкортостан. Ранее у него с А.И.А возникали ссоры из-за того, что он в состоянии алкогольного опьянения плохо отзывался о его сестре, то есть всячески оскорблял ее. Возникающие ссоры с А.И.А часто переходили в драки между ними. В ходе драк обычно бил А.И.А только он в силу своего физического превосходства. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился у себя дома. Вечером около 20 часов к нему в гости приехал его друг по имени В. С ним вместе они сходили в магазин, расположенный по <адрес> <адрес>, где приобрели бутылку водки объемом 1,5 литра без названия на его деньги и пошли обратно к нему домой. Дома они стали распивать купленное спиртное. Вместе с Вадимом он употребил около 0,5 литра водки, после чего ему на мобильный телефон пришло СМС сообщение с просьбой перезвонить от А.И.А. Он ему сразу перезвонил и в ходе разговора тот его спросил - чем он занимается, на что он ему ответил, что он с Вадимом употребляют водку. А.И.А. попросился к нему в гости, на что он дал согласие. Также А.И.А пояснил, что он приедет к нему вместе с его сестрой Ш.А.Т.. После разговора с И он снова со своим товарищем Вадимом стал употреблять водку. Через некоторое время ему снова пришло СМС сообщение от А.И.А с просьбой перезвонить ему. Он тогда снова перезвонил ему и в ходе разговора А.И.А. его попросил вызвать ему такси. После этого он позвонил своей знакомой Д.З, которая подрабатывает частным извозом и попросил ее привезти к нему из г. Д.А.И.. На его просьбу она согласилась и в период времени с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она привезла А.И.А к нему домой. Он приехал один и сказал, что он поругался с его сестрой Ш.А.Т. и потому не стал брать ее с собой. С собой А.И.А привез пакет, в котором была одна бутылка водки объемом 0,5 литра, а также один лимон, буханку хлеба и три мороженных. В доме они стали употреблять спиртное за столом на кухне дома. До их совместного употребления спиртного А.И.А уже был немного пьян. Так они втроем, то есть он, его товарищ Вадим и А.И.А стали употреблять привезенное И спиртное. В ходе распития указанной бутылки А.И.А стал снова высказываться нехорошими словами о его сестре А, а именно он говорил, что она не может ему родить, что она девушка легкого поведения, а также в последующем в грубой нецензурной форме стал открыто ее оскорблять. В это время он не выдержал и в ходе возникших личных неприязненных отношений к А.И.А из-за его высказываний в адрес его сестры, снял с него очки и нанес удар кулаком правой руки в область лица А.И.А От его удара А.И.А упал на пол, при этом ничем не ударялся, а просто упал на левый бок на ровную поверхность пола. После этого из-за стола встал его товарищ Вадим и стал поднимать с пола И. Он также встал из-за стола при этом выпил еще одну рюмку водки и вышел на улицу и пошел в сторону туалета, чтобы успокоиться. Так на улице он пробыл около 5 минут, после чего снова стал заходить домой. Зайдя домой, в коридоре стоял А.И.А. Тогда он уже без причины подошел к нему и два раза ударил его кулаком правой руки в область лица. От его ударов он снова упал на ровный пол, при этом он также ничем не ударялся и упал на спину. Он же оставив его лежать на полу коридора зашел домой. К тому времени, они были уже все в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя домой, он снова выпил рюмку водки и вышел на улицу. Его товарищ В в это время оставался в зальной комнате дома и с кем-то разговаривал по мобильному телефону. На улице он увидел, что А.И.А сидел на корточках на веранде дома и плакал. Он прошел мимо него и пошел за дом к забору, чтобы сходить по малой нужде. После того как он обернулся и увидел, что позади его стоял А.И.А и кричал ему: «зачем он защищает А?», а потом стал в грубой нецензурной форме кричать на него посылая его. После этого он снова ударил А.И.А кулаком правой руки в область головы. После чего они стали с ним драться. В ходе драки он стал наносить многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу А.И.А. После А.И.А упал на землю, и он продолжил его бить ногами по туловищу, а именно бил по животу, по ногам. Попал ли он ему по голове, он не помнит. Так он нанес А.И.А. не менее десяти ударов по различным частям тела руками и ногами. Его он бил только руками и ногами, ничем другим он ему удары не наносил. После нанесенных им ударов А.И.А. оставался лежать на земле и перестал издавать звуки. Он же испугался и стал проверять его дыхание. Он проверил его дыхание, поставив пальцы рук к его носу и губам. Тогда он понял, что А.И.А. перестал дышать и умер. После он сразу же взял руками А.И.А. за плечи и потащил его в сарайчик, расположенный возле туалета за его домом. В сарае он его положил за дверями на спину. В это время А.И.А также не подавал признаков жизни. После этого он сразу же вышел из сарая и, зная, что дома есть Вадим, направился в сторону дома. Когда он подошел к входу дома, он увидел, что возле калитки со стороны улицы на встречу к нему шел В. Время было уже позднее и на улице было темно. Освещение было только на столбах возле соседей с правой и с левой стороны через дом. В спросил его: «где И», он ему ответил, что не знает где И. В ему сказал, что надо посмотреть за домом. Он же ему пояснил, что он идет из туалета как раз из-за дома. Тем не менее, он снова с В пошел за дом искать И. Вадим за домом И не нашел, а в сарае он его не искал. Он же не стал рассказывать ничего В, так как сильно испугался. После он с В еще немного покурили на крыльце дома и пошел с ним спать. В доме он спал в зальной комнате, а В лег спать в спальной комнате. Однако, спать он не лег и дождавшись пока В уснет, то есть услышав его храп, вышел к сараю и снова посмотрел И. А.И.А. лежал в том же положении, в котором он его и оставил в сарае. Он также не дышал и был уже холодным. После того, как он оставил А.И.А. в сарае, а потом вернулся, прошло не более одного часа. Далее в сарае он взял А.И.А и положил себе на плечи и понес его за свой огород. За его огородом протекает река «<данные изъяты>». Спустившись к воде с А.И.А.. на плечах, он положил его в воду и направил по течению реки. При этом он увидел, что А.И.А. поплыл вниз по течению поверх воды. После этого он вернулся домой и переоделся, а свои вещи, которые были в крови, отнес в баню и положил в топку, чтобы уничтожить следы. Из вещей, которые он выкинул, в крови были: черная рабочая демисезонная куртка из синтетической ткани и черные синтетические брюки. Положив указанные вещи в топку бани, он вернулся домой и лег спать. Утром на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра его разбудил Ш.И., который пришел к нему в гости. Шайгарданов И является его знакомым и проживает в г. <адрес>, иногда он приезжает в д. <адрес> в гости к своим знакомым и своей девушке по имени З. Также они разбудили В, который спал в спальной комнате. Потом они все вместе сели на кухне и выпили оставшуюся в бутылке объемом 1,5 литра водку. Через некоторое время И встал и пошел в магазин, чтобы купить еще водки, но больше он не приходил. Он вместе с В оставались употреблять спиртное. После того как стало на улице светлеть около 09 часов, Вадим пошел и прилег в зальной комнате на диване. Он же пошел на улицу, при этом взял полиэтиленовый картофельный мешок, который он взял в коридоре дома и стал собирать туда кровь со снега на месте, где они с И дрались, а также в сарае собрал мусор, который нашел и все это положив в топку бани, сразу же сжег. Кроме того, на кухне своего дома около печки на полу, обнаружив кровь, он также вытер ее белой тряпкой, которую он взял с ванной комнаты, которую впоследствии также сжег с другими вещами в топке бани. После он также стал топить баню дровами. После этого он также зашел домой и, подняв Вадима с дивана, стал снова употреблять с ним спиртное. Примерно в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала его сестра А. Она зашла к нему домой и спросила где И. Они с В ей ответили, что они не знают где он и, наверное, он пошел к себе домой. На вопрос о том, был у А.И.А с собой сотовый телефон, ответил, что да у него был телефон, но какой марки и модели он не знает. На вопрос о том, где находится его телефон в настоящее время, ответил, что он не знает, скорее всего, он был при нем в его вещах. Он же выкинул труп А.И.А в реку «<данные изъяты>» в вещах, в которых он пришел к нему. На вопрос о том, какие-нибудь вещи А.И.А. остались у него дома? ответил, что у него дома остались его очки, которые он положил на печку и забыл про них, обувь, которая стояла возле входа и кожаная кепка, которая лежала в прихожей на полке. Указанные вещи он не заметил. Если бы он их заметил, то он бы их, наверное, также сжег в бане. На вопрос о том, где в настоящее время находятся вещи А.И.А которые остались у него дома, ответил, что их забрала его сестра Ш.А.Т., чтобы передать родителям И. Ш.А.Т. и нашла все вещи А.И.А. у него дома. На вопрос о том, когда они дрались с И на улице за домом, и он перестал дышать сколько было времени, ответил, что время было около 02 или 03 часов ночи, но точное время он сказать не может, так как он находился в нетрезвом состоянии и на часы не смотрел. На вопрос о том, что поддерживает ли он свою явку с повинной, ответил, что да он поддерживает свою явку с повинной в полном объеме (л.д.205-211 том №).

При этом, допрошен он был в присутствии своего защитника – адвоката Исмагиловой Л.Н. (л.д.203-204 том №), перед допросом ему были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также то, что эти его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем его отказе от них.

Показания подсудимого Шаянова Р.Т., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, добытые с соблюдением п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с его отказом от дачи показаний.

После оглашения показаний, подсудимый Шаянов Р.Т. показал, что явку с повинной и первоначальные признательные показания дал, т.к. испугался, поэтому так говорил. Сотрудники полиции давления на него не оказывали, он все придумывал по ходу допроса.

То, что в протоколе допроса подозреваемого Шаянова Р.Т. ошибочно дата следственного действия указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.205 том №), а не ДД.ММ.ГГГГ и его отчество «Т» вместо «Т» подтверждается постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212-213 том №) и не оспаривается ни самим подсудимым, ни его защитой.

Изложенное подсудимым Шаяновым Р.Т. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается протоколом проверки показаний подозреваемого Шаянова Р.Т. на месте который ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника по соглашению – адвоката Гаршиной Е.Ю. (л.д.217 том №), старшего следователя А.Т.З. двух понятых, специалиста и иных лиц подробно рассказал, а затем с выездом на место происшествия показал с использованием манекена, как и при каких обстоятельствах он подверг избиению А.И.А от которых тот впоследствии скончался. После чего, он спрятал тело А.И.А в сарае, а затем, когда находившийся в его доме В уснул, он отнес тело А.И.А на берег реки <данные изъяты> и опустил его в воду. При этом, в ходе проведения проверки показаний подозреваемого Шаянова Р.Т. на месте производилась видеосъемка. По окончании данного следственного действия все возвратились в кабинет следователя, где была просмотрена видеозапись проверки показаний Шаянова Р.Т. на месте и составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми его участниками, за исключением самого подозреваемого Шаянова и его защитника – адвоката Гаршиной Е.Ю., о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. При этом, Шаянов Р.Т. пояснил, что все его показания были записаны правильно, каких-либо дополнений от него не поступило. Давления на него не оказывалось, все показания он давал добровольно, себя не оговаривал (л.д.218-221 том №).

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись проверки показаний подозреваемого Шаянова Р.Т. на месте, хранящаяся при уголовном деле на л.д.№ 222 тома №1. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что подозреваемый Шаянов добровольно, без какого бы то ни было давления, в присутствии защитника – адвоката Гаршиной Е.Ю., понятых, специалиста и иных лиц подробно рассказал и показал с использованием манекена, как и при каких обстоятельствах он нанес телесные повреждения А.И.А. от которых тот впоследствии скончался. На видеозаписи подозреваемый Шаянов Р.Т. подтвердил, что показания он давал и показывал, как все происходило добровольно, ни физического, ни морального давления на него оказано не было, в том числе и в отсутствие съемки видеокамерой во время проезда к месту происшествия и обратно.

После просмотра видеозаписи проверки показаний Шаянова Р.Т. на месте, подсудимый Шаянов подтвердил, что на видеозаписи был он, с ним проводились следственные действия, давления на него не оказывалось, все рассказывал подробно и добровольно. Во время проверки показаний на месте протокол не велся, когда вернулись в кабинет, протокол он подписать отказался. Что он ударял А подтвердил, но показал, что на улице они не дрались, что он его выносил не подтвердил, т.к. все это он придумал. После драки А сидел на крыльце, потом куда делся он не знает. Одежду он не сжигал. На видеозаписи половина правды, половину он придумал. Он резко испугался, поэтому, когда его задержали, он наговорил на себя, мысль эта пришла автоматически.

Все указанные выше доказательства вины Шаянова Р.Т. в совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, признательные показания подозреваемого Шаянова Р.Т., данные им в ходе предварительного расследования, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

У суда, каких - либо объективных данных о наличии у кого - либо из указанных лиц, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать, в чем - либо, подсудимого Шаянова Р.Т., нет.

Доводы подсудимого Шаянова Р.Т., изложенные им в ходе предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, а также в ходе судебного следствия о том, что:

- во дворе своего дома он А.И.А не избивал;

- тело А.И.А. в сарай, а затем на берег реки Дема не переносил и в воду не бросал;

- в ходе предварительного расследования оговорил себя, т.к. испугался за себя, а затем и за свою сестру и все придумал;

- вещи в бане не сжигал, а также доводы его защитника – адвоката Чугуновой И.А. о недоказанности вины подсудимого и необходимости его оправдания, суд находит не состоятельными, считает их данными с целью избежания Шаяновым наказания за содеянное им, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами его вины в совершении данного преступления, в том числе и его личными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

При этом, суд учитывает и то, что эти его показания соответствуют действительности, поскольку труп А.И.А был найден в водах реки Дема ниже по течению того места, на которое указал Шаянов Р.Т..

То, что смерть А.И.А. наступила именно в тот день и при обстоятельствах, указанных Шаяновым Р.Т., подтверждается и тем, что: в результате поиска А.И.А найден не был (л.д. 87 – 163 том №); как было указано выше, труп А.И.А был найден в водах реки Дема ниже по течению того места, на которое указал Шаянов Р.Т.; согласно заключениям экспертиз, труп А.И.А длительное время находился в воде, что привело к его глубоким гнилостным изменениям; свидетели в суде подтвердили, что после этого случая они видели человека похожего на А.И.А но это был не он.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Шаянова Р.Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека и действия его суд считает необходимым переквалифицировать с ч.1 116 и ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку: действия его были объединены единым умыслом и мотивом, направленными на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое повлекло по неосторожности смерть человека; все телесные повреждения причинены были потерпевшему А.И.А. подсудимым Шаяновым Р.Т. в короткий промежуток времени, разграничить их не представляется возможным, в том числе и в связи с тем, что в результате проведенных судебно – медицинских экспертиз трупа А.И.А они зафиксированы не были.

При этом, суд учитывает то, что нанося удары руками и ногами в область жизненно – важных органов А, в том числе в область головы, подсудимый должен был и мог осознавать, что в результате его умышленных действий потерпевшему мог быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который мог повлечь за собой по неосторожности смерть потерпевшего А.И.А.

Доказательств того, что у Шаянова Р.Т. в момент нанесения телесных повреждений Афлятунову имелся умысел на его убийство в материалах уголовного дела нет, не добыты такие доказательства и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Сам подсудимый Шаянов Р.Т. как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что убивать А.И.А. он не хотел и эти его доводы стороной обвинения не опровергнуты.

При этом, суд учитывает и то, что в соответствии с ч.1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.2 и ч.3 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на обвинении. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

    Однако оснований для оправдания подсудимого, а также - для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию - нет.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Шаянову Р.Т., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

     Суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаянова Р.Т., учитывает то, что: он ранее не судим; имеет одного малолетнего ребенка; в ходе предварительного расследования и судебного следствия признал факт нанесения им потерпевшему телесных повреждений в области лица; способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого подробные признательные показания и явился с повинной, а также состояние его здоровья.

    Кроме того, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого учитывает и противоправное поведение самого потерпевшего А.И.А выразившееся в оскорбительных высказываниях в адрес родной сестры подсудимого Шаянова, что явилось причиной ссоры между подсудимым и потерпевшим, после чего подсудимый совершил настоящее преступление.

    Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого Шаянова Р.Т. и находившегося там же свидетеля начала ссоры М.В.И. и ничем не опровергается.

    То, что малолетняя Шаянова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью подсудимого Шаянова Р.Т. и находится у него на иждивении подтверждается ее свидетельством о рождении и соглашением об уплате алиментов (л.д.20, 62 том №).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шаянова Р.Т. суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Во время совершения преступления подсудимый Шаянов Р.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам употребляя спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности.

При этом, суд учитывает и то, что как следует из показаний свидетелей и потерпевшего, подсудимый Шаянов Р.Т. злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и может ударить любым предметом, который попадет ему под руку.

Исследуя характеристики личности подсудимого Шаянова Р.Т., суд учитывает то, что он по месту жительства главой местной администрации характеризуется положительно (том №3 л.д.46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (том №3 л.д.44, 45, 48).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Шаяновым Р.Т., личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ без ограничения свободы.

При этом суд считает, что наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шаянова Р.Т. как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, влекущими назначение наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения Шаянову Р.Т. наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Суд считает возможным по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Суд находит гражданский иск потерпевшего А.А.Б. к подсудимому Шаянов Р.Т. в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>) рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, в части компенсации морального вреда - частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>) рублей, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого – гражданского ответчика Шаянова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в результате которого наступила смерть А.И.А

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных гражданским истцом квитанции и товарного чека следует, что: А.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание услуг по подготовке к захоронению и бальзамированию трупа А.И.А уплатил <данные изъяты> и за услуги катафалка – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ за изготовление памятника уплатил <данные изъяты> и за его установку ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, итого - <данные изъяты> (том № л.д.7-16, 34-36, 75-76).

Указанные расходы были понесены гражданским истцом по вине подсудимого – гражданского ответчика, поэтому подлежат возмещению истцу за счет подсудимого Шаянова Р.Т.. Оснований для освобождения Шаянова Р.Т. от возмещения материального ущерба, либо для снижения размера его возмещения – нет.

В соответствии со ст. ст. 1099 – 1101 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.1 ст.150 ГК РФ нематериальными благами являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В результате умышленного причинения Шаяновым Р.Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по неосторожности наступила смерть А.И.А. являющегося сыном потерпевшего – гражданского истца А.А.Б. который безусловно испытывал, и продолжает испытывать нравственные страдания, в связи с этим суд находит требования о возмещении морального вреда также подлежащими удовлетворению, но частично, в размере <данные изъяты>.

При этом, суд учитывает, что гражданский истец – А.А.Б. длительное время не знал о судьбе своего сына, после его смерти не мог придать его тело земле и соответственно не имел возможности посетить его могилу.

Снижая размер компенсации морального вреда с <данные изъяты> до <данные изъяты>, суд учитывает: требования разумности и справедливости; материальное положение подсудимого Шаянова Р.Т.; отсутствие у него недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание; наличие у него на иждивении малолетней дочери, а также противоправность поведения самого умершего А.И.А.., выразившееся в оскорбительных высказываниях в адрес родной сестры подсудимого Шаянова, что явилось причиной ссоры между подсудимым и потерпевшим, после чего подсудимый совершил настоящее преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

Приговорил:

Шаянов Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания Шаянова Р.Т. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избрать в отношении осужденного Шаянов Р.Т. меру пресечения - заключение под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН РОССИИ по РБ <адрес>, взяв его под стражу в зале суда, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Шаянов Р.Т. в пользу потерпевшего А.А.Б.: в возмещение материального ущерба <данные изъяты> тысячу) рублей, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>) рублей, в остальной части иска – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шаяновым Р.Т. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

    В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Шаянов Р.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья: Подпись:

Копия верна: Судья: