Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2012 (2-3053/2011;) ~ М-3131/2011 от 05.12.2011

Копия

Дело № 2-169/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 января 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием представителя истца Шмайлова А.А. по доверенности Бородаева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмайлова Александра Александровича к Казанцеву Игорю Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шмайлов А.А. обратился в суд с иском к Казанцеву И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов по договору 163000 руб., неустойки 7 362 руб., судебных расходов, состоящих из государственной пошлины 4 412 руб., оплаты юридических услуг за составление претензии 1000 руб., за составление иска 2000 руб., представительство интересов в суде 7000 руб., изготовление доверенности 800 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке-обязательству заем в размере 100000 руб. с условием оплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, в случае непогашения суммы в срок, подлежит оплате неустойка в размере 0,5 % в день от суммы задолженности. В срок ответчик деньги не возвратил, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ реакции не последовало, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по основному долгу 100000 руб.; проценты по основному долгу из расчета 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (326 дней) из расчета: 100000 руб. х 0,5 % х 326 дней = 163000 руб.; законная неустойка из расчета: 100000 руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по Указанию Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-у) /360 дней х 326 дней = 7368 руб. При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы в указанных размерах, которые он просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Шмайлова А.А. по доверенности Бородаев В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Казанцев И.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, адресу регистрации. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки он не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шмайлова А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Игорь Николаевич по расписке взял в долг у Шмайлова Александра Александровича денежную сумму в размере 100000 руб. Оплата долга гарантирована заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае непогашения данной суммы в срок Казанцев И.Н. обязался выплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы задолженности (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Шмайловым А.А. направлено письмо Казанцеву И.Н. с требованием возврата суммы займа в течение 10 дней (л.д.6), однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, в связи с чем, Шмайловым А.А. предъявлено исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Таким образом, судом установлено, что Казанцев Игорь Николаевич до настоящего времени сумму займа по расписке в размере 100000 руб. заимодавцу Шмайлову Александру Александровичу не возвратил, и с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 15 Постановления ПВС № 13, ПВАС № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в расписке о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа не указан, то он определяется по ст. 809 ГК РФ, а именно исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. В связи с тем, что сумма долга не уплачена до настоящего времени, проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа. Оснований полагать, что заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным, у суда не имеется.

В исковом заявлении истцом предъявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 100000 руб. и процентов по основному долгу 163000 руб. согласно соглашению из расчета 0,5 % в день. Однако суд полагает, что в договоре займа сторонами достигнуто соглашение о выплате договорной неустойки в виде пени в размере 0,5 % в случае непогашения долга в срок, а не о размере процентов по договору. При этом суд исходит из буквального толкования условий договора займа о том, что (цитата) «в случае непогашения данной суммы в срок обязуюсь выплачивать неустойку в размере 0,5 % в день от суммы задолженности».

Буквальное толкование договора соответствует требованиям ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о выплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ о неустойке.

Судом принимается во внимание расчет договорной неустойки, предложенной истцом в исковом заявлении, однако суд полагает, что неустойка в размере 163000 руб. явно несоразмерна последствия нарушения обязательства. С учетом разумности, размера суммы займа - 100000 руб., последствиям нарушения обязательства суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 15000 руб., сумма неустойки - 163000 руб. является явно завышенной.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 7362 руб., исходя из положений ст. 332 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Поскольку размер законной неустойки устанавливается исходя из ставки рефинансирования по выбору истца на день предъявления иска или на день вынесения решения, на дату подачи иска она составляла 8,25 % судом рассчитан размер законной неустойки исходя из требований, предъявляемых к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в п. 2 Постановления ПВС № 13, ПВАС № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, размер законной неустойки по расчету суда составляет:

100000 руб. х 8,25 % /360 х 321 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7354 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (100000 +15000 + 7354 руб. 11 коп. = 122 354 руб. 11 коп.) в размере 3647 руб. 08 коп., исходя из расчета в ст. 333.19 НК РФ (3200 руб. + 2 % от 22 354 руб. 11 коп. (447 руб. 08 коп) = 3647 руб. 08 коп. Уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д. 2).

В полном объеме подлежат взысканию расходы на оформление доверенности на имя представителя Бородаева В.Л. в размере 800 руб. (л.д.10), однако с учетом разумности суд полагает необходимым снизить взыскиваемый размер оплаты услуг представителя до 7000 руб., сумму оплаты – 10000 руб. суд находится завышенной, не соответствующим сложности настоящего дела, объему изготовленных процессуальных документов (иска, претензии), временных затрат на участие в подготовке и судебном заседании представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмайлова Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева Игоря Николаевича в пользу Шмайлова Александра Александровича сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., неустойку в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7354 руб. 11 коп., судебные расходы 11447 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков