Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2019 ~ М-314/2019 от 26.06.2019

№2-397/2019                                            копия

24RS0022-01-2019-000399-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием истца – Росса Дмитрия Сергеевича,

ответчика – Власкина Александра Григорьевича

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росса Дмитрия Сергеевича к Власкину Александру Григорьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Росс Д.С. обратился в суд с иском к Власкину А.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21111 регистрационный знак К067КО124, требования мотивируя тем, что 17.11.2017 года на авторынке г. Красноярска он приобрел у ответчика указанный автомобиль за 55 000 рублей, в подтверждение чего заключен договор в виде расписки. При этом между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что данный автомобиль в дальнейшем будет продан на указанном автомобильном рынке другим покупателям, которые и будут производить регистрацию транспортного средства. Для этого был подготовлен проект договора, в котором ответчик указал данные о себе, как о продавце автомобиля, поставив свою подпись в договоре и в ПТС, как от прежнего собственника. По сделке между ним и ответчиком условия были исполнены в полном объеме. В дальнейшем указанный автомобиль был продан Алексеевой. Однако при регистрации автомобиля в органах ГИБДД был установлен факт подделки номерных агрегатов автомобиля, в связи с чем регистрация права собственности на автомобиль за Алексеевой не проведена, автомобиль арестован и изъят сотрудниками полиции. Между ним и Алексеевой было достигнуто соглашение о возврате денежных средств, полученных по сделке купли-продажи автомобиля. Он возвратил Алексеевой денежные средства, о чем имеется соответствующая расписка. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21111 регистрационный знак К067КО124 от 17.11.2017 года, заключенный между ним и Власкиным, взыскать в свою пользу с ответчика Власкина 55 000 рублей, полученных ответчиком по расписке от 17.11.2017 года.

В судебном заседании истец Росс Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, представив суду мировое соглашение, согласно которого ответчик обязуется:

- выплатить истцу сумму в размере 55 000 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей) в срок до 01.02.2020 года,

- истец обязуется принять денежные средства и выдать ответчику расписку о их получении.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 55 000 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей) в срок до 01.02.2020 года, истец обязуется принять денежные средства и выдать ответчику расписку о их получении.

Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения им понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.

Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство, подтверждено ими в судебном заседании, кроме того, мировое соглашение подписано сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.12.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-397/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ 01.02.2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░░░