Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2016 (2-4050/2015;) от 07.10.2015

Дело № 2-538/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Игнатенко В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Игнатенко В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Истец в лице представителя Тоночакова И.В. представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований к Игнатенко В.К. о взыскании задолженности о кредитному договору, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просил вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к Игнатенко В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Игнатенко В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, производство по делу прекращено, суд полагает необходимым обязать МИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221.101 93, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Игнатенко В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Обязать МИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                          Демидова В.В.