Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2015 ~ М-690/2015 от 02.06.2015

Гр.дело №2-880/2015                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Кировска Веремчука А.Г.,

представителя ответчика СНТ «Автомобилист» Педявичене Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» об обязании ответчика представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за ....

В судебном заседании помощник прокурора ... отказался от заявленных требований в связи с добровольным устранением ответчиком всех выявленных нарушений, составляющих предмет спора. Просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица филиала №... ГУ-МРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ... ответчик представил расчет по форме 4-ФСС за ....Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, истцу разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора ... от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ... к Садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ткаченко