Решение по делу № 2-1345/2016 ~ М-1224/2016 от 02.08.2016

К делу №2-1345/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года                                                                                      г. Красноперекопск Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                                                     Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                                                  Литвин Е.Ю.,

с участием представителя истца                                                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Гражданский иск о взыскании со ФИО1 денежных средств в размере 567 162,75 рублей в пользу Администрации <адрес> Республики Крым в рамках данного уголовного дела заявлен не был.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 с использованием своего служебного положения путем обмана похитил принадлежащие бюджету <адрес> денежные средства на общую сумму 639 201,93 рублей.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу Администрации <адрес> Республики Крым взыскана сумма материального ущерба в размере 72 039,18 рублей, составляющая разницу между общей суммой в размере 715 349,64 рублей, указанной в подписанном ним акте приемки выполненных работ и фактической стоимостью произведенного ремонта кровли <адрес> на сумму 643 310,46 рублей.

Таким образом, сумма материального ущерба в сумме 567 162,75 рублей ФИО1 в добровольном порядке не возмещена, в связи с чем, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу Администрации <адрес> Республики Крым причиненный преступлением материальный ущерб в размере 567 162,75 рублей.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений либо ходатайств об отложении дела, о рассмотрении в его отсутствие не предоставил.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства по делу, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела № также установлено, что ФИО1 с использованием своего служебного положения путем обмана похитил принадлежащие бюджету <адрес> денежные средства на общую сумму 639 201,93 рублей.

Гражданский иск о взыскании со ФИО1 денежных средств в размере 639 201,93 рублей в пользу Администрации <адрес> Республики Крым в рамках уголовного дела заявлен не был.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу Администрации <адрес> Республики Крым взыскана сумма материального ущерба в размере 72 039,18 рублей, составляющая разницу между общей суммой в размере 715 349,64 рублей, указанной в подписанном ним акте приемки выполненных работ и фактической стоимостью произведенного ремонта кровли <адрес> на сумму 643 310,46 рублей.

Также установлено, что причиненный преступлением материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 639 201,93 рублей по настоящее время не возмещен, мероприятия направленные на досудебное урегулирование спора положительных результатов не дали.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ факт похищения принадлежащих бюджету <адрес> денежных средств на общую сумму 639 201,93 рублей установлен, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1064 ГК Российской Федерации ответчик несет ответственность по его возмещению.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что гражданский иск Администрации <адрес> Республики Крым о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 567 162,75 рублей обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, со ФИО1 в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8872 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сведения о работе отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Администрации <адрес> Республики Крым (юр.адрес – <адрес>, пл.Героев Перекопа, 1А, ИНН 9106002357, ОГРН 114910016, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа – УФК по <адрес> (Министерство финансов Республики Крым, л/с №, ИНН 9102012971, КПП 910201001, банк получателя – отделение <адрес>, БИК 043510001, сч.№, КБК 82№, ОКТМО 35701000) материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 567 162,75 рублей.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сведения о работе отсутствуют, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу бюджета государственную пошлину в размере 8872,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   Т.Н. Никишенко