Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4627/2021 ~ М-4860/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-4627/2021

73RS0001-01-2021-008776-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                        11 октября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазова Владислава Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный»      о взыскании задолженности по договору перевозки,

установил:

    истец Глазов В.С. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 18.05.2016 между ИП Глазовым Г.Н. (перевозчик) и ООО «Запад-2» (заказчик) был заключен договор перевозки №. 16.03.2018 ООО «Запад-2» переименовано в ООО «Специализированный застройщик «Центральный». Стоимость перевозки от ДСК «Эталон» до строительной площадки квартала «Центральный» составляет 2500 руб. за один рейс. ИП Глазов Г.Н. осуществлял перевозки по данному договору по 16.10.2019. Акты выполненных работ подписаны, но работы не оплачены. Согласно акта сверки за период с 01.01.2019 по 09.11.2020 задолженность ответчика перед ИП Глазовым Г.Н. составляет 62500 руб. 31.08.2020 Глазов Г.Н. заключил договор цессии с истцом, по которому право требования указанной задолженности и процентов по ст.395 ГК РФ перешло истцу. 29.06.2021 истец обратился к ответчику с претензией с уведомлением о заключении договора цессии, однако ответ истец не получил. Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2020 по 20.08.2021 на указанную сумму задолженности составляют 3892,50 руб. За оказание юридических услуг истец оплатил адвокату Клементьеву В.В. 10000 руб. истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору перевозки в размере 62500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 20.08.2021 в сумме 3892,50 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2191,78 руб.

    В судебное заседание истец Глазов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещ    ён. Его представитель – адвокат Клементьев В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «СЗ «Центральный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представлен отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования ответчик признаёт, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Третье лицо ИП Глазов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени иместе рассмотрения дела извещён.

    Выслушав представителя истца. исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

            Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

    Судом установлено, что 18.05.2016 между ИП Глазовым Г.Н. (перевозчик) и ООО «Запад-2» (заказчик) был заключен договор перевозки №. 16.03.2018 ООО «Запад-2» переименовано в ООО «Специализированный застройщик «Центральный».

Согласно приложению № к указанному договору стоимость перевозки от ДСК «Эталон» до строительной площадки «Запад-2» составляет 2500 руб. за один рейс.

Согласно приложению № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перевозки от ДСК «Эталон» до строительной площадки квартала «Центральный» в Заволжском районе г.Ульяновска составляет 2500 руб. за один рейс.

    Актом сверки на 09.11.2020, подписанным сторонами указанного договора, подтверждается, что задолженность ответчика перед ИП Глазовым Г.Н. по указанному договору составляет 62500 руб.

        31.08.2020 Глазов Г.Н. заключил договор цессии с истцом, по которому право требования указанной задолженности перешло истцу. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке и потребовал оплаты задолженности по вышеуказанному договору перевозки. Указанная задолженность ответчиком не оплачена, доказательства обратного суду не представлены.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 20.08.2021 составляет 3892,50 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты задолженности по договору перевозки и указанной суммы процентов суду не представлены.

Исковые требование о взыскании задолженности ответчик признаёт.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Материалами дела подтверждается оплата истцом юридических услуг в сумме 10000 руб. по адвокатскому соглашению от 01.06.2021, заключенному с адвокатом Клементьевым В.В.

Учитывая вышеизложенное, в том числе, сложность дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2191,78 руб.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 657,53 руб. Государственная пошлина в размере 1534,25 руб. подлежит возврату истцу.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Глазова Владислава Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» в пользу Глазова Владислава Сергеевича задолженность по договору перевозки № от 18.05.2016 в сумме 62500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 20.08.2021 в размере 3892,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 657,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 18.10.2021.