Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-253/2021 ~ М-249/2021 от 14.04.2021

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                                              с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Блинове Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ, Управлению ФССП России по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя САВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и диплома о высшем юридическом образовании серии ИВС № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ивановский районный суд с административным иском, который мотивирован тем, что на исполнении в ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области находилось исполнительное производство                      №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении должника КАА в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга портала «ФССП России» выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Так, не произведены запросы в Федеральную службу войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную инспекцию по маломерным судам на предмет наличия у должника движимого/недвижимого имущества; не осуществлен и выход в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и наложения ареста на имущество, который был невозможен в силу положений Федерального закона «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» № 215 – ФЗ от 20.07.2020.

Соответственно, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в виду не принятия полного комплекса мер, является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене.

Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в нарушение положений ст. ст. 14, 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ от 02.10.2007 в адрес взыскателя не поступали.

Отсутствие исполнительного документа у взыскателя позволяет сделать вывод о бездействии, а, следовательно, о вине должностных лиц отделения службы судебных приставов.

            На основании изложенного, представитель административного истца просил суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ХХХ ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области в части возвращения и направления исполнительного документа взыскателю, незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, в части    своевременного    направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» САВ поступило заявление об отказе от иска с указанием на известность последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 194-195 КАС РФ.

Судебное заседание представитель административного истца просила провести в её отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ, представитель административного ответчика: УФССП России по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, заинтересованное лицо – КАА о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой работника почтовой связи «истек срок хранения».

Учитывая, что отказ представителя административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебных расходов по делу не установлено.

На основании выше установленных обстоятельств, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ХХХ, Управлению ФССП России по Амурской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в 15 – ти рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                        Скобликова Н.Г.