Решение по делу № 2-52/2013 (2-1015/2012;) от 06.12.2012

Дело № 2-52/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Петровой Т.А. к Акулину А.С. о признании договора купли-продажи заключенным и взыскании покупной цены, по встречному иску Акулина А.С. к Петровой Т.А. о расторжении договора купли-продажи и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Петрова Т.А. обратилась в суд с иском к Акулину А.С. о признании договора купли-продажи заключенным и взыскании покупной цены, мотивируя свои требования тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ответчик заказал у нее в магазине <данные изъяты> расположенном на территории рынка по адресу: <адрес>, мебель, в состав которой входили: кухонный гарнитур из пластика, двухцветный (салатный + темное дерево), фирмы <данные изъяты>, в алюминиевом профиле, состоящий <данные изъяты> секций (рабочий стол с радиусом закругления <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, рабочий стол на <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм <данные изъяты> секции, стол с ящиками <данные изъяты> секции по <данные изъяты> ящика высотой <данные изъяты> мм., стол под мойку высотой <данные изъяты> мм, стол с радиусом <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм., <данные изъяты> рабочих стола высотой <данные изъяты> мм, стол под газовую панель высотой <данные изъяты> мм, стол с <данные изъяты> ящиками высотой <данные изъяты> мм, навесной шкаф с радиусом на <данные изъяты> мм, угловой навесной шкаф, <данные изъяты> откидных секции, шкаф навесной, дверь для газовой вытяжки, и диван <данные изъяты> из кожзаменителя, серебристо-серого цвета со вставкой и <данные изъяты> подушками салатного цвета. Стоимость заказа составила <данные изъяты> рублей, из которой диван, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В эскизе, изготовленном ответчиком, были оговорены условия заказа, комплектность мебели и ее стоимость. Эскиз при доставке мебели был передан на руки ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ мебель была изготовлена и доставлена ответчику домой по адресу: <адрес>. Указанная выше мебель была принята ответчиком, но не оплачена, в связи с тем, что ответчик попросил отсрочить оплату, пообещал принести деньги в магазин <данные изъяты> На просьбу об отсрочке оплаты поставленной мебели она согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по телефону ей сообщил, что намерен вернуть мебель. Она ответчику сообщила, что мебель не подлежит возврату и если у него имеются какие-либо претензии по поводу некачественного товара, то направить по ее адресу претензию. В этот же день около <данные изъяты> часов ей позвонила соседка ФИО1 и сообщила, что возле ее дома двое мужчин выгружают мебель. ДД.ММ.ГГГГ шел дождь. Опасаясь за порчу мебели, она попросила соседа ФИО2 занести мебель во двор ее дома.

ДД.ММ.ГГГГ ею было обнаружено, что отсутствует упаковка фурнитуры, самозакрывающиеся петли, газовые подъемники, евро винты, саморезы, ножки и две гнутые дверки от кухонного гарнитура. Стоимость недостающих деталей составила <данные изъяты> рублей. В результате длительного нахождения мебели под дождем, некоторые детали разбухли и утратили товарный вид. По данному факту она обратилась в МО МВД РФ «Алатырский» с заявлением о привлечении Акулина А.С. к уголовной ответственности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ее заявлению было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что вынуждает ее обратиться в суд.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Полагает, что договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура и дивана) между ней и ответчиком считается заключенным, поскольку стороны по договору выполнили действия, направленные на заключение договора, а именно, она как продавец исполнила обязанность по поставке и передаче заказанной мебели покупателю - ответчику, ответчик в свою очередь указанную мебель принял.

Согласно ч.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч.3 ст.484 ГК РФ, в случае, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, согласно перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденному Постановлением Правительства РФ 19.01.1998 года № 55, в ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.1998 года и № 1222 от 06.02.2002 года (в частности п.8) мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты) возврату и обмену не подлежит.

В результате неправомерных действий ответчика она понесла убытки в виде оплаты стоимости заказа мебели изготовителю.

Согласно ч.1 ст.459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Просила признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура, стоимостью <данные изъяты> рублей, и дивана, стоимостью <данные изъяты> рублей, между индивидуальным предпринимателем Петровой Т.А. и Акулиным А.С. заключенным.

Обязать Акулина А.С. принять от индивидуального предпринимателя Петровой Т.А. кухонный гарнитур из пластика двухцветный (салатный + темное дерево), фирмы <данные изъяты> в алюминиевом профиле, состоящий <данные изъяты> секций (рабочий стол с радиусом закругления <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, рабочий стол на <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм <данные изъяты> секции, стол с ящиками <данные изъяты> секции по <данные изъяты> ящика высотой <данные изъяты> мм., стол под мойку высотой <данные изъяты> мм, стол с радиусом <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм., <данные изъяты> рабочих стола высотой <данные изъяты> мм, стол под газовую панель высотой <данные изъяты> мм, стол с <данные изъяты> ящиками высотой <данные изъяты> мм, навесной шкаф с радиусом на <данные изъяты> мм, угловой навесной шкаф, <данные изъяты> откидных секции, шкаф навесной, дверь для газовой вытяжки, стоимостью <данные изъяты> рублей (без упаковки фурнитуры, самозакрывающихся петлей, газовых подъемников, евро винтов, саморезов, ножек и двух гнутых дверок) и диван <данные изъяты> из кожзаменителя, серебристо-серого цвета со вставкой и <данные изъяты> подушками салатного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акулина А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Петровой Т.А. покупную стоимость дивана в сумме <данные изъяты> рублей, покупную стоимость кухонного гарнитура в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акулина А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Петровой Т.А. расходы по оплате услуг адвоката по составлению претензии в сумме <данные изъяты> рублей, искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Акулин А.С. обратился во встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петровой Т.А. о расторжении договора купли-продажи и возмещении морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между ним и индивидуальным     предпринимателем Петровой Т.А., которая осуществляет торговую деятельность в магазине <данные изъяты> расположенном на территории рынка по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор купли-продажи мебели: кухонного гарнитура по цене <данные изъяты> рублей и дивана по цене <данные изъяты> рублей, в соответствии с имеющимися образцами по цвету и глянцевой поверхностью деталей кухонного гарнитура. Петрова Т.А. не предложила внести предоплату с выдачей квитанции, а сказала, что в течение месяца будет изготовлена качественная мебель, и если она удовлетворит их требования, будет произведена оплата в полной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.А. по сотовому телефону сообщила, что после <данные изъяты> часов доставит заказанную мебель по его адресу. Он возразил, что он занят и в доме будет только его отец. Она ответила, что выгрузит мебель отцу, а также сообщила, что необходимо будет доплатить к ранее предусмотренной сумме еще <данные изъяты> рублей, в связи с использованием другой, неоговоренной ранее фурнитуры.

Вечером того же дня он был крайне удивлен тем, что мебель упакована в коробки из рваного картона, залепленного скотчем без каких-либо надписей. Кроме того, отсутствовали накладные с указанием количества шкафов и чертежи-схемы сборки каждого из них. Цвет кухонного гарнитура был матово-зеленый, вместо глянцевого. Диван также был совершенно несоответствующего цвета низа и верха.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Петровой Т.А. и сообщил, что мебель не соответствует его требованиям и она подлежит возврату, на что Петрова Т.А. ответила, что обратится в суд.

Перечисленные выше недостатки свидетельствуют о продаже товара ненадлежащего качества.

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.15 вышеназванного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

По вине ответчика он испытывает нравственные страдания, которые выражаются в том, что он вынужден был ждать исполнения заказа мебели в течении 3-х недель, а затем испытать шок от полученного заказа, отвезти и разгрузить полученное и, кроме того, по заявлению Петровой Т.А. о возбуждении против него уголовного дела давать пояснения в правоохранительных органах, что явно вызывает неположительные эмоции и напрягает нервную систему.

Им потрачено много времени на ведение переговоров с Петровой Т.А., что приводило к нервному перенапряжению и подрыву общего состояния здоровья.

В настоящее время она вынуждает его обратиться в суд со встречным иском, что требует еще и материальных затрат на оплату услуг адвоката.

Моральный вред, причиненный ему, он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Петровой Т.А. в его пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката, согласно прилагаемой квитанции, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Петрова Т.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала. Пояснила, что первоначально в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась мать ответчика Акулина А.С. - ФИО3 для ознакомления с ассортиментом товара. Она смотрела фото и намеревалась приобрести заводскую мебель. Заводская мебель производится по фиксированным размерам и в определенной комплектации. В ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась к ней. Она была с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Акулин А.С. решил заказать кухонный гарнитур по индивидуальным размерам. Она составила чертеж кухонного гарнитура - заказ №. После составления заказа кухонного гарнитура Акулин А.С. ознакомился с ним и выразил согласие с размерами мебели и стоимостью. Был вопрос по поводу выдвижных ящиков, которые могут быть трех видов. Она пояснила Акулину А.С., что фурнитура дорогая, и предложила установить выдвижные ящики более дешевого образца. Он согласился. Стоимость кухни составила <данные изъяты> рублей. В заказе № также были указаны цвета фасада, каркаса, столешницы. Поскольку не возможно было сделать гнутые двери шириной <данные изъяты> мм по технологическим причинам, ею были изменены размеры шкафов и предусмотрены лжепланки, при этом длина кухонного гарнитура по фасаду осталась прежней. Данные изменения были внесены в заказ №. Новые размеры шкафов она указала ручкой с синими чернилами. Так как на фабрике не было в наличии пластика заказанного цвета, кухонный гарнитур был изготовлен из пластика цвета Агра 0660 Fin. Erre. Оттенок цвета не отличался от заказанного, но был матовый, а не глянцевый. Изменения в цвете и размерах кухонного гарнитура с Акулиным А.С. не согласовывала. Для данного гарнитура была приобретена фурнитура стоимостью <данные изъяты> рублей. В итоге общая стоимость кухонного гарнитура составила <данные изъяты> рублей. Заказ № был передан ответчику вместе с кухонным гарнитуром. При этом акт приема-передачи не составлялся. Считает, что внешний вид кухни с учетом внесенных изменений по цвету и размерам шкафов не изменился в худшую сторону. Производитель вправе изменить внешний вид товара без ухудшения его качества. Оттенок образцов может отличаться от действительных оттенков мебели. Подсветка должна была быть установлена после сборки гарнитура. Акулиным А.С. был заказан диван - Еврокнижка <данные изъяты> сидушка из кожзаменителя цвета AbsolutdeLuxe, подушки цвета AppleZamshaIrbis, а отделка цвета SageZamshaIrbis, стоимостью <данные изъяты> рублей. При оформлении заказа на приобретение дивана данные о модели и цвете были внесены в книгу заказов. При этом какие-либо иные документы не оформлялись. После изготовления мебели на заводе, она была доставлена ответчику. Мебель принимали ответчик и его отец ФИО4 который пояснил, что ФИО3 нет дома, поэтому денежные средства за приобретенный товар они отдадут через несколько дней. Через два дня Акулин А.С. позвонил ей и сказал, что кухонный гарнитур и диван ему не нужны. Акулин А.С. пояснил ей по телефону, что ему доставлен диван другого цвета. Его претензии к кухонному гарнитуру менялись. Изначально Акулин А.С. заявил, что направляющие кухонного гарнитура дорогие, затем ему не понравилась упаковка и качество материала, из которого был изготовлен кухонный гарнитур, также Акулин А.С. заявил, что под мойку и газовую плиту не вырезаны отверстия. Однако, истец сообщил ей размеры отверстий под мойку и газовую плиту в форме СМС, когда кухонный гарнитур был изготовлен, упакован и она ехала за ним на фабрику. Она попросила Акулина А.С. мотивировать его отказ, указав претензии в акте, но он отказался. Мебель осталась у ответчика. Через некоторое время Акулин А.С. вновь позвонил и сказал, что привезет мебель. В это время она была за пределами города Алатыря, о чем сообщила ответчику. Тем не менее, ответчик и его отец привезли мебель и выгрузили ее у входа в дом. Это видела ее соседка. Через три часа соседка позвонила ей, так как моросил дождь, и она стала беспокоиться о сохранности мебели. Она попросила соседку убрать мебель, но она помочь не смогла. Тогда она обратилась по телефону к другим соседям. Они перенесли коробки с мебелью во двор ее дома. Вечером она обнаружила, что не хватает двух вогнутых дверей и упаковки с фурнитурой, всего на сумму около <данные изъяты> руб. В связи с этим она обращалась в полицию. С Акулиным А.С. была достигнута договоренность о том, что подсветка будет доставлена ему после установки кухонного гарнитура.

Ответчика по первоначальному иску и истец по встречному иску Акулин А.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным во встречном исковом заявлении. Исковые требования Петровой Т.А. не признал. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей матерью ФИО3 пришел в магазин <данные изъяты> ИП Петровой Т.А. заказывать кухонный гарнитур и диван. Они договорились, что ИП Петрова Т.А. в течение месяца доставит кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> рублей, и диван, стоимостью <данные изъяты> рублей. Оплату он должен был произвести при доставке товара, если он будет соответствовать его требованиям и качеству. При этом никаких письменных договоров с Петровой Т.А. не заключал. Петрова Т.А. изготовила лишь эскиз кухонного гарнитура. Размеры кухонного гарнитура в акте заказа № при оформлении заказа указывала Петрова Т.А. в его присутствии и по согласованию с ним. Однако, когда кухонный гарнитур был доставлен, и он попытался собрать две полки, оказалось, что размеры шкафов гарнитура изменены без согласования с ним. Появились новые секции шкафов для винных бутылок, которые он не заказывал. Не было вырезано отверстие под мойку, под газовую плиту. Бортовая лента от столешницы отклеивалась. Отверстия для крепления не соответствовали и имели большие расхождения при сборке. Отсутствовала разметка под крепления выдвижных шкафов, дверей. Подсветка отсутствовала. Задние стенки шкафов не соответствовали размерам и состояли из кусков ДСП. Нижний бортик у гарнитура был изготовлен не из пластика с резинкой. Отсутствовал подробный чертеж по сборке кухонного гарнитура. Вместо дверки со стеклом была доставлена обыкновенная дверь. Внутренняя отделка полок была серого цвета «металик», что также не соответствовало заказу. Считает, что внутренний цвет полок должен совпадать с цветом фасада и быть светло-зеленым. Кроме того, когда он вскрыл упаковку, то обнаружил, что цвет кухонного гарнитура не соответствует заказу. Им был заказан цвет для фасада кухонного гарнитура - светло-зеленый глянец Агра 0660 Fin. Lucida, а у полученного кухонного гарнитура цвет фасада был матовый Агра 0660 Fin. Erre. Изменения размеров шкафов были внесены в заказ № Петровой Т.А. Изменения по размерам шкафов и цвету кухонного гарнитура Петровой Т.А. с ним согласованы не были. Он заказывал диван - Еврокнижка <данные изъяты> с обшивкой из кожзаменителя бежевого цвета, с подушками и вставкой светло-зеленого цвета из ткани ZamshaIrbis, оттенок Apple. Ему был доставлен диван с обшивкой бежевого цвета, как он заказывал, но цвет подушек и вставки отличался. Вставка была из ткани ZamshaIrbis оттенка Sage, а подушки из ткани ZamshaIrbis оттенка Apple. Заказ был сделан по каталогу. Он не заказывал диван в цветовой гамме трех оттенков. Не может пояснить, что Петровой Т.А. было указано в книге заказов, поскольку с данными записями она его не знакомила. Когда мебель была доставлена, акт приема-передачи товара или иной документ не составлялся.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ответчик Акулин А.С. ее сын. Они давно собирались купить кухонный гарнитур и копили денежные средства на эту покупку. Она и ее сын неоднократно приходили к Петровой Т.А. для изучения ассортимента товара. При заказе кухонного гарнитура и дивана Петрова Т.А. обязалась доставить мебель в течение месяца. Предоплату за товар она не взяла. Кухонный гарнитур был заказан по фотообразцу, представленному Петровой Т.А. Цвет кухонного гарнитура был выбран по представленным Петровой Т.А. образцам расцветок. Они выбрали цвет для фасада кухонного гарнитура - светло-зеленый глянец Агра 0660 Fin. Lucida и темное дерево Агра 4486 Fin. Larix. Главным для них была комплектация кухонного гарнитура и его цвет. Она не присутствовала при составлении акта заказа кухонного гарнитура. Заказ делал ее сын. После получения кухонного гарнитура была выявлено, что столешница кухонного гарнитура имела дефект - от нее отклеилась боковая отделка. Внутренние поверхности полок были серого цвета, а не светло- зеленого, как фасады. Считает, что открытые полки кухонного гарнитура должны были быть в единой цветовой гамме с фасадом. Фасады кухонного гарнитура были не глянцевые, как заказывали, а матовые. Вместо цельного листа задней стенки полок гарнитура, было три отрезка. Сын попробовал собрать две полки самостоятельно. Для этого были открыты одна или две коробки. Инструкции по сборке не было. Размеры полок кухонного гарнитура не совпадали с теми, которые были определены в заказе. В связи с этим все было убрано в упаковку и возвращено истцу. Петрова Т.А. внесла изменения в кухонный гарнитур по цвету и размеру шкафов, не согласовав их с покупателем. На их просьбы разъяснить, почему она так поступила, Петрова Т.А. пояснила, что решила модернизировать гарнитур. Ее сын заказывал диван - Еврокнижка <данные изъяты> в ее присутствии. Он заказал диван с обшивкой из кожзаменителя бежевого цвета, с подушками и вставкой светло-зеленого цвета из ткани ZamshaIrbis, оттенок Apple. Как Петрова Т.А. оформила данный заказ, поянить ничего не смогла. Им был доставлен диван с обшивкой бежевого цвета, как заказывал сын, но цвет подушек и вставки отличался. Вставка была из ткани ZamshaIrbis оттенка Sage, а подушки из ткани ZamshaIrbis оттенка Apple. Качество ткани было низкое. Когда она вернулась из <адрес>, ее сын сказал, что Петрова Т.А. обратилась в полицию с заявлением о краже отдельных частей кухонного гарнитура, хотя гарнитур был полностью возвращен Петровой Т.А. В возбуждении уголовного дела по данному факту Петровой Т.А. было отказано. Она не присутствовала при доставке мебели, так как была в <адрес>. Мебель возвращали ее сын и муж, она при этом также не присутствовала.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ответчик Акулин А.С. его сын. Он принимал мебель при ее доставке Петровой Т.А. Он попросил Петрову Т.А. предоставить инструкцию по сборке кухонного гарнитура. Она отдала ему акт заказа, пояснив, что сборку гарнитура можно провести по нему. Поскольку инструкция по сборке предоставлена не была, то проверить комплектность товара не имелось возможности. При вскрытии одной из упаковок, выяснилось, что собрать кухонный гарнитур невозможно, так как маркировка составляющих отсутствовала, размеры панелей отличались от заказанных размеров, инструкции по сборке не было. Кроме того, сын пояснил, что заказывал гарнитур в другом цвете. После того, как названые недостатки выявились, сын решил вернуть кухонный гарнитур. Все составляющие гарнитура, упаковки, которые они вскрыли, были запакованы, и они отвезли кухонный гарнитур Петровой Т.П. домой. Петрова Т.А. в телефонном разговоре отказалась принять мебель, пояснив, что ее нет дома, после чего отключила свой мобильный телефон. Однако, он видел, что в доме кто-то есть. Они выгрузили мебель возле ее дома, но дозвониться до нее так и не смогли.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что Акулина А.С. не знает, с Петровой Т.А. знакома, проживает по соседству. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном копала картошку. В этот день было влажно, шла изморось, накануне был ливень. В обеденное время она зашла домой и в окно увидела, что к дому Петровой Т.А. подъехал автомобиль УАЗ. Двое мужчин стали выгружать из автомобиля мебель. Около трех часов она снова посмотрела в окно и увидела, что мебель все еще находится возле дома Петровой Т.А.. В связи с этим она позвонила Петровой Т.А., которая ответила, что ее нет дома, и просила занести мебель под навес в дом. Она помочь не смогла, отказалась. Потом видела в окно, как другой сосед Петровой Т.А. заносил мебель.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Петрову Т.А. знает, соседи, с ответчиком не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонила Петрова Т.А. и попросила перенести мебель под навес в ее дом. Мебель находилась возле ее дома в упаковках. Между их участками нет ограждений, он прошел на участок Петровой Т.А., открыл ворота и стал переносить мебель. Две упаковки были очень тяжелые, он их занес вместе с женой. В тот день была плохая погода, накрапывал дождь.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Петровой Т.А. и Акулиным А.С. был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура из пластика в алюминиевом профиле, стоимостью <данные изъяты> рублей, и дивана - Еврокнижка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с уплатой денежных средств после получения товара, что следует из показаний сторон, заказа № и записей в книге заказов ИП Петровой Т.А.

Таким образом, исковые требования истца (ответчика) Петровой Т.А. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура, стоимостью <данные изъяты> рублей, и дивана, стоимостью <данные изъяты> рублей, между ИП Петровой Т.А. и Акулиным А.С. заключенным, подлежат удовлетворению.

Согласно заказу №, составленному индивидуальным предпринимателем Петровой Т.А., Акулиным А.С. был заказан кухонный гарнитур из пластика в алюминиевом профиле, двуцветный (фасад (верх) - салатный глянец (Агра 0660 Lucida), фасад (низ) - темное дерево (Агра 4486), каркас - металик, столешница - Коко боло, стекло с напылением серебро), состоящий из <данные изъяты> секций (стол (закругленный) шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол с <данные изъяты> ящиками шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты>, стол с <данные изъяты> ящиками шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол под мойку шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол (закругленный) шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол под газовую панель шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол (закругленный) шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол с <данные изъяты> ящиками шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, навесной шкаф (закругленный) шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, угловой навесной шкаф шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, откидная секция шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, откидная секция шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, дверь для газовой вытяжки шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, откидная секция шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, шкаф навесной шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, потребитель вправе предъявить продавцу по своему выбору одно из перечисленных в данном пункте требований.

В частности, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Истец (ответчик) Петрова Т.А. в судебном заседании подтвердила, что кухонный гарнитур был изготовлен с учетом изменений ширины шкафов, внесенных ее в заказ № ручкой с синими чернилами.

С учетом данных изменений кухонный гарнитур стал состоять из <данные изъяты> секций (стол (закругленный) шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол с <данные изъяты> ящиками шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол с <данные изъяты> ящиками шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол под мойку шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол (закругленный) шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, лжевставка шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол под газовую панель шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол (закругленный) шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, лжевставка шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, стол с <данные изъяты> ящиками шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, навесной шкаф (закругленный) шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, угловой навесной шкаф шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, откидная секция шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, откидная секция шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, дверь для газовой вытяжки шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, откидная секция шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, шкаф навесной шириной <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм.

Данные изменения ИП Петровой Т.А. не были согласованы с Акулиным А.С.

Согласно показаниям истца (ответчика) Петровой Т.А., ответчика (истца) Акулина А.С. и свидетеля ФИО3, заказа № кухонный гарнитур был заказан двуцветный (фасад (верх) - салатный глянец (Агра 0660 Lucida), фасад (низ) - темное дерево (Агра 4486).

В судебном заседании установлено, что кухонный гарнитур был изготовлен из пластика цвета Агра 0660 Fin. Erre, то есть салатный матовый.

Изменения в цвете кухонного гарнитура ИП Петровой Т.А. также не были согласованы с Акулиным А.С.

Доводы ответчика (истца) Акулина А.С. о том, что внутренняя отделка шкафов кухонного гарнитура должна совпадать с цветом фасада и быть светло-зеленой, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку согласно заказу № Акулиным А.С. был заказан кухонный гарнитур с каркасом цвета «металик». Акулин А.С. в судебном заседании подтвердил, что данный заказ был составлен Петровой Т.А. в его присутствии, он знакомился с ним.

Ответчик (истец) Акулин А.С. не представил суду доказательств того, что в кухонном гарнитуре должна быть разметка под крепления выдвижных шкафов, дверей, сделаны отверстия под мойку, под газовую плиту, нижний бортик должен быть из пластика с резинкой, а дверь одного из шкафа - из стекла, отверстия для крепления не соответствовали и имели больше расхождения при сборке, задние стенки не соответствовали размерам.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила доводы ответчика (истца) Акулина А.С. о том, что бортовая лента от столешницы отклеилась.

Истец (ответчик) Петрова Т.А. не возражала, что при доставке кухонного гарнитура не была предоставлена подсветка.

Доводы истца (ответчика) Петровой Т.А. о том, что производитель вправе изменить внешний вид товара без ухудшения его качества, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчику (истцу) Акулину А.С. был доставлен товар - кухонный гарнитур ненадлежащего качества, так как цвет и размеры шкафов данного гарнитура не соответствовали условиям договора, заключенного между сторонами, и данные недостатки не были оговорены истцом (ответчиком) ИП Петровой Т.А. при доставке товара.

Данные обстоятельства являются основаниями для расторжения договора купли-продажи кухонного гарнитура.

Ответчик (истец) Акулин А.С. в судебном заседании утверждал, что им был заказан у ИП Петровой Т.А. - диван Еврокнижка <данные изъяты> с обшивкой из кожзаменителя бежевого цвета, с подушками и вставкой светло-зеленого цвета из ткани ZamshaIrbis, оттенок Apple. Его доводы подтвердила свидетель ФИО3

Согласно записям в книге заказов ИП Петровой Т.А. Акулиными был заказан диван - Еврокнижка <данные изъяты>, сидушка из кожзаменителя цвета AbsolutdeLuxe, подушки цвета AppleZamshaIrbis, а отделка цвета SageZamshaIrbis.

Данные записи суд не принимает во внимание, поскольку они составлены единолично истцом (ответчиком) Петровой Т.А., ответчик (истец) Акулин А.С. с ними не был ознакомлен, его подпись в книге заказов в подтверждении обратного отсутствует.

Какие-либо иные письменные документы при заключении договора купли-продажи дивана сторонами не составлялись.

Согласно каталогу производителем предусмотрено сочетание двух цветов в обшивке данного дивана.

Таким образом, суд считает необходимым признать, что между сторонами был заключен договор купли-продажи дивана - Еврокнижка <данные изъяты> с обшивкой из кожзаменителя бежевого цвета, с подушками и вставкой светло-зеленого цвета из ткани ZamshaIrbis, оттенок Apple, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчику (истцу) Акулину А.С. был доставлен товар - диван ненадлежащего качества, так как цвет вставки не соответствовал условиям договора, заключенного между сторонами, и данные недостатки не были оговорены истцом (ответчиком) ИП Петровой Т.А. при доставке товара, что является основанием для расторжения договора купли-продажи дивана.

Следовательно, исковые требования ответчика (истца) Акулина А.С. о расторжении с ИП Петровой Т.А. договора купли-продажи кухонного гарнитура и дивана от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ Акулин А.С. возвратил Петровой Т.А. кухонный гарнитур и диван.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.А. обратилась в МО МВД РФ «Алатырский» с заявлением о привлечении Акулина А.С. к уголовной ответственности за умышленный возврат заказанной у нее мебели не в полной комплектации (отсутствовала фурнитуру и две гнутые двери от кухонного гарнитура, стоимостью <данные изъяты> рублей).

Постановлением УУП МО МВД РФ «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Петровой Т.А. по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 и ч.1 ст.130 УК РФ, было отказано.

В судебное заседание истец (ответчик) Петрова Т.А. не представила доказательств передачи ответчику (истцу) Акулину А.С. упаковки фурнитуры, самозакрывающихся петлей, газовых подъемников, евро винтов, саморезов, ножек и двух гнутых дверок.

Стороны и свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что при передаче кухонного гарнитура и дивана ФИО4 акт приема-передачи или какой-либо иной документ не составлялись.

Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение того, что ответчик (истец) Акулин А.С. не возвратил истцу (ответчику) Петровой Т.А. упаковку фурнитуры, самозакрывающиеся петли, газовые подъемники, евро винты, саморезы, ножки и две гнутые дверки от кухонного гарнитура.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИП Петровой Т.А. об обязании Акулина А.С. принять от нее кухонный гарнитур из пластика двухцветный (салатный + темное дерево) фирмы «Агро» в алюминиевом профиле, состоящий <данные изъяты> секций, стоимостью <данные изъяты> рублей, и диван <данные изъяты> из кожзаменителя, серебристо-серого цвета со вставкой и <данные изъяты> подушками салатного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскании с Акулина А.С. в ее пользу покупной стоимости дивана в сумме <данные изъяты> рублей и покупной стоимости кухонного гарнитура в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, отказать.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера вреда, установленных обстоятельств по делу суд считает, что подлежит удовлетворению требование ответчика (истца) Акулина А.С. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Акулиным А.С. оплачено адвокату ФИО5 <данные изъяты> рублей за составление встречного искового заявления.

Принимая во внимание отсутствие у Акулина А.С. юридического образования, согласно ст.94 ГПК РФ, суд признает данные расходы необходимыми для него и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению ответчику (истцу) Акулину А.С. истцом (ответчиком) Петровой Т.А.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Петровой Т.А. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, с ответчика (истца) Акулина А.С. в пользу истца (ответчика) Петровой Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Петровой Т.А. оплачено адвокату ФИО6 <данные изъяты> рублей за составление претензии.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Петровой Т.А. оплачено адвокату ФИО6 <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Принимая во внимание отсутствие у Петровой Т.А. юридического образования, согласно ст.94 ГПК РФ, суд признает данные расходы необходимыми для нее и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика (истца) Акулина А.С. в пользу истца (ответчика) Петровой Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката по составлению претензии и искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с истца (ответчика) Петровой Т.А. в доход бюджета г.Алатырь Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Т.А. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Акулина А.С. удовлетворить в полном объеме.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура, стоимостью <данные изъяты> рублей, и дивана, стоимостью <данные изъяты> рублей, между индивидуальным предпринимателем Петровой Т.А. и Акулиным А.С. заключенным.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ кухонного гарнитура, стоимостью <данные изъяты> рублей, и дивана, стоимостью <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Петровой Т.А. и Акулиным А.С..

Взыскать с Петровой Т.А. в пользу Акулина А.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акулина А.С. в пользу Петровой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению претензии и искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Петровой Т.А. в пользу Акулина А.С. расходы по оплате услуг адвоката по составлению встречного искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Петровой Т.А. в доход бюджета города Алатыря Чувашской Республики государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Петровой Т.А. об обязании Акулина А.С. принять от индивидуального предпринимателя Петровой Т.А. кухонный гарнитур из пластика двухцветный (салатный + темное дерево) фирмы «Агро» в алюминиевом профиле, состоящий <данные изъяты> секций (рабочий стол с радиусом закругления <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм, рабочий стол на <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм <данные изъяты> секции, стол с ящиками <данные изъяты> секции по <данные изъяты> ящика высотой <данные изъяты> мм., стол под мойку высотой <данные изъяты> мм, стол с радиусом <данные изъяты> мм высотой <данные изъяты> мм., <данные изъяты> рабочих стола высотой <данные изъяты> мм, стол под газовую панель высотой <данные изъяты> мм, стол с <данные изъяты> ящиками высотой <данные изъяты> мм, навесной шкаф с радиусом на <данные изъяты> мм, угловой навесной шкаф, <данные изъяты> откидных секции, шкаф навесной, дверь для газовой вытяжки, стоимостью <данные изъяты> рублей (без упаковки фурнитуры, самозакрывающихся петлей, газовых подъемников, евро винтов, саморезов, ножек и двух гнутых дверок) и диван <данные изъяты> из кожзаменителя серебристо-серого цвета со вставкой и <данные изъяты> подушками салатного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; о взыскании с Акулина А.С. в пользу индивидуального предпринимателя Петровой Т.А. покупной стоимости дивана в сумме <данные изъяты> рублей, покупной стоимости кухонного гарнитура в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:       И.Н. Легостина

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.