Дело № 2-1317/2016 11 октября 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебных заседаний Жуковой А.И.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре дело по исковому заявлению Вокуева Василия Афанасьевича к индивидуальному предпринимателю Латухину Михаилу Германовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
установил:Вокуев В.А. обратился в суд с иском к ИП Латухину М.Г. о расторжении договора от 26 октября 2014 года купли-продажи лодочного мотора марки HONDA BF 50 DK 2 LRTU (серийный номер BBEJ-1107873), взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи за лодочный мотор в сумме 283500 руб.
В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований со ссылкой на то, что в настоящее время устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Брага С.В., действовавшая на основании ордера № 674 от 10.10.2016, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, пояснений по делу не предоставил.
По определению суда с согласия представителя истца судебное заседание проведено при данной явке.
Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска в указанной части требований и прекращения производства по делу. Как следует из материалов дела, в настоящее время устранены нарушения, послужившие основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предмет рассмотрения по заявлению в настоящее время отсутствует.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Вокуева Василия Афанасьевича от иска к индивидуальному предпринимателю Латухину Михаилу Германовичу о расторжении договора от 26 октября 2014 года купли-продажи лодочного мотора марки HONDA BF 50 DK 2 LRTU (серийный номер BBEJ-1107873), взыскании денежных средств.
Производство по делу по иску Вокуева Василия Афанасьевича к индивидуальному предпринимателю Латухину Михаилу Германовичу о расторжении договора от 26 октября 2014 года купли-продажи лодочного мотора марки HONDA BF 50 DK 2 LRTU (серийный номер BBEJ-1107873), взыскании денежных средств, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
Председательствующий А.П. Парфенов