Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1317/2016 ~ М-1228/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-1317/2016 11 октября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Жуковой А.И.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре дело по исковому заявлению Вокуева Василия Афанасьевича к индивидуальному предпринимателю Латухину Михаилу Германовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Вокуев В.А. обратился в суд с иском к ИП Латухину М.Г. о расторжении договора от 26 октября 2014 года купли-продажи лодочного мотора марки HONDA BF 50 DK 2 LRTU (серийный номер BBEJ-1107873), взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи за лодочный мотор в сумме 283500 руб.

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований со ссылкой на то, что в настоящее время устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Брага С.В., действовавшая на основании ордера № 674 от 10.10.2016, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, пояснений по делу не предоставил.

По определению суда с согласия представителя истца судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска в указанной части требований и прекращения производства по делу. Как следует из материалов дела, в настоящее время устранены нарушения, послужившие основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предмет рассмотрения по заявлению в настоящее время отсутствует.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Вокуева Василия Афанасьевича от иска к индивидуальному предпринимателю Латухину Михаилу Германовичу о расторжении договора от 26 октября 2014 года купли-продажи лодочного мотора марки HONDA BF 50 DK 2 LRTU (серийный номер BBEJ-1107873), взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Вокуева Василия Афанасьевича к индивидуальному предпринимателю Латухину Михаилу Германовичу о расторжении договора от 26 октября 2014 года купли-продажи лодочного мотора марки HONDA BF 50 DK 2 LRTU (серийный номер BBEJ-1107873), взыскании денежных средств, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий А.П. Парфенов

2-1317/2016 ~ М-1228/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Вокуев Василий Афанасьевич
Ответчики
ИП Латухин Михаил Германович
Другие
Брага Светлана Вениаминовна
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Парфенов Александр Павлович
Дело на странице суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
21.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2016Передача материалов судье
26.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2016Судебное заседание
14.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2016Дело оформлено
29.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее